Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-90718 Généré par l'IA

Usury Conviction Appeal Time Barred for Failure to Timely Challenge Interlocutory Order

Numéro de cause 66-90718
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a conviction for usury, arguing that an interlocutory decision ordering a witness hearing before the reporting judge presented his report violated procedural rules, but the court rejected this ground of appeal as inadmissible because the appellant failed to appeal the prior interlocutory decision that allegedly contained the irregularity within the prescribed timeframe, as procedural rules strictly govern the deadlines for appeals, including those against decisions that do not terminate the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Usury Conviction Appeal Time Barred for Failure to Timely Challenge Interlocutory Order: The appellant challenged a conviction for usury, arguing that an interlocutory decision ordering a witness hearing before the reporting judge presented his report violated procedural rules, but the court rejected this ground of appeal as inadmissible because the appellant failed to appeal the prior interlocutory decision that allegedly contained the irregularity within the prescribed timeframe, as procedural rules strictly govern the deadlines for appeals, including those against decisions that do not terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
usure décision incidente décisions incidentes opposition tardive moyens invocables recours contre décision de renvoi
Généré par l'IA
94-16442
Appellant's Claim of Interruption of Peremption Time Barred by Late Submission
JURITEXT000007520251
Appeal Regarding Usury and Lending Regulation Violations Dismissed Due to Procedural Defects and Factual Findings
99-18827
Appellant v. Respondent on Timeliness of Appeal Following Defective Service
99-11609
Financial Institution Appeal Regarding Annulment of Order Excusing Debtor from Time Bar
94-19732
Debtor's Appeal on Violation of Right to be Heard Over Time-Barred Tax Claim Reinstatement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (ROBERT), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NANCY EN DATE DU 11 JANVIER 1966, QUI L'A CONDAMNE A 2000 FRANCS D'AMENDE POUR USURE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 598 DU MEME CODE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES FORMES PRESCRITES A PEINE DE NULLITE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET INTERLOCUTOIRE DU 8 MAI 1963 A ORDONNE L'AUDITION D'UN TEMOIN AVANT QU'AIT ETE ENTENDU LE CONSEILLER RAPPORTEUR, ALORS QUE LE RAPPORT DOIT INTERVENIR AVANT TOUT DEBAT AU FOND ";

SUR LA RECEVABILITE DU MOYEN;

ATTENDU QUE X... NE S'EST PAS POURVU CONTRE L'ARRET INCIDENT DU 13 MARS 1963;

QUE LE MOYEN PROPOSE PAR LUI CONTRE CET ARRET EST, DES LORS, IRRECEVABLE;

QU'EN EFFET, LES ARTICLES 568 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUI FIXENT, SANS AUCUNE DEROGATION, LES DELAIS DE POURVOI ET QUI DETERMINENT LES REGLES SELON LESQUELLES LES POURVOIS CONTRE LES DECISIONS NE METTANT PAS FIN A LA PROCEDURE POURRONT ETRE IMMEDIATEMENT EXAMINES PAR LA COUR DE CASSATION, S'OPPOSENT A CE QUE LE DEMANDEUR PUISSE SE PREVALOIR DE SON POURVOI CONTRE LA DECISION SUR LE FOND POUR SE FAIRE UN GRIEF D'IRREGULARITES PRETENDUES QUI AURAIENT ETE COMMISES DANS UNE DECISION AVANT DIRE DROIT ANTERIEURE ET NON ATTAQUEE PAR LUI DANS LE DELAI DE LA LOI;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET);

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M GAGNE AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON AVOCAT : M CALON