Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
62-93252 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Failure to File Prerequisite Petition for Immediate Review of Seizure Restitution Denial

Numéro de cause 62-93252
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals appealing a decision by the Chamber of Accusation that upheld a lower court's rejection of their request for the restitution of wine seized by the indirect contributions administration, following their indictment for fiscal offenses related to wine production, could not have their appeal immediately examined because they failed to file the prerequisite petition required by Articles 570 and 571 of the Code of Criminal Procedure for immediate review of decisions pertaining to instruction matters. Consequently, the court declared the appeal inadmissible in its current state due to this procedural deficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570; Appeal Inadmissibility for Failure to File Prerequisite Petition for Immediate Review of Seizure Restitution Denial: Consequently, the court declared the appeal inadmissible in its current state due to this procedural deficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la procédure recours contre décision de renvoi code de procédure pénale ordonnance de renvoi demande tardive de restitution de délai exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision is based on the finding that the appealed ruling falls under the category of instructional decisions mentioned in this article.
ARTICLE 570
The failure to file the request provided for in this article prevented the appeal from being immediately examined.
Généré par l'IA
16-18166
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Exhaust Prior Remedies
JURITEXT000006956401
Inadmissibility of Appeal on Seizure Validity Raised for First Time on Appeal
93-85281
Appeal Inadmissibility Due to Untimely, Unrepresented Submission
75-92571
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Filing Error
99-45340
Appeal Inadmissibility Due to Failure to State Grounds for Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision is based on the finding that the appealed ruling falls under the category of instructional decisions mentioned in this article.

ARTICLE 570

The failure to file the request provided for in this article prevented the appeal from being immediately examined.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE : 1° X... (RENE);

2° Y... (HENRI), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE EN DATE DU 9 OCTOBRE 1962 QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT LEUR DEMANDE EN RESTITUTION D'UNE CERTAINE QUANTITE DE VINS SAISIS PAR L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI;

ATTENDU QUE SUR L'APPEL DE X... ET DE Y..., RESPECTIVEMENT PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAVE COOPERATIVE DE LABASTIDE DE LEVIS ET DIRECTEUR DE CETTE MEME CAVE, INCULPES D'INFRACTIONS FISCALES EN MATIERE DE SUCRAGE DE VINS, DE DETENTION ET UTILISATION IRREGULIERE DE SUCRE, ET DE FRAUDES SUR LES VINS, CONTRE L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION QUI AVAIT REJETE LEUR DEMANDE EN RESTITUTION D'UNE PARTIE DES VINS SAISIS PAR L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A, PAR L'ARRET FRAPPE DE POURVOI, CONFIRME DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ORDONNANCE ENTREPRISE;

ATTENDU QU'UNE TELLE DECISION RENTRE DANS LA CLASSE DES ARRETS D'INSTRUCTION VISES PAR LA DISPOSITION FINALE DE L'ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

QU'EN CONSEQUENCE, LES DEMANDEURS ETAIENT TENUS, POUR QUE LEUR POURVOI PUT ETRE IMMEDIATEMENT EXAMINE, DE DEPOSER LA REQUETE PREVUE PAR CE MEME ARTICLE AINSI QUE PAR L'ARTICLE 570 QUI LE PRECEDE;

QUE FAUTE DE L'AVOIR FAIT, ILS NE SAURAIENT ETRE ACTUELLEMENT RECUS DANS LEUR POURVOI;

DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE EN L'ETAT PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMTE - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCATS : MM RAVEL ET JOLLY