Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
61-93966 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Raise Initial Notification Nullity Before Indictment Chamber

Numéro de cause 61-93966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The party initiating the appeal challenged a decision of the indictment chamber that resulted in a non-suit, arguing that neither the civil party nor their counsel had been notified by registered letter about the filing of the case file following a supplementary investigation order, violating procedural rules. The court declared the appeal inadmissible because, although the lack of proof of notification by registered letter regarding the completion of the supplementary investigation was noted, the court confirmed that subsequent registered letters did notify the parties of the hearing date, at which the counsel for the civil party presented observations, thus satisfying the procedural requirements, and furthermore, any alleged nullity related to the initial notification should have been raised before the indictment chamber pursuant to the relevant procedural article, rendering the ground for appeal inadmissible before the high court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 575 DU MEME CODE; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Raise Initial Notification Nullity Before Indictment Chamber: The court declared the appeal inadmissible because, although the lack of proof of notification by registered letter regarding the completion of the supplementary investigation was noted, the court confirmed that subsequent registered letters did notify the parties of the hearing date, at which the counsel for the civil party presented observations, thus satisfying the procedural requirements, and furthermore, any alleged nullity related to the initial notification should have been raised before the indictment chamber pursuant to the relevant procedural article, rendering the ground for appeal inadmissible before the high court.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale ordonnance de renvoi notification de la décision audition des parties date de dépôt exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The alleged nullity should have been raised before the Chambre d'Accusation when it ruled on the regulation of the procedure, failing which the party is no longer receivable before the Court of Cassation.
ARTICLE 575 DU MEME CODE
It is not justified that any of the grievances listed in this article, which authorize the civil party to appeal alone in Cassation, are present.
Généré par l'IA
92-82163
Appeal Inadmissibility: Failure to Timely File Brief and Insufficient Grounds Against Indictment Chamber Decision
94-80494
Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Irrelevant Grounds
98-87716
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance in Failure to Render Aid Case
JURITEXT000006961257
Appeal Inadmissibility Due to Defective Notification of Third-Party Appellant
00-81812
Appeal Inadmissibility for Untimely Filing of Civil Party Appeal Against Non-Lieu Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The alleged nullity should have been raised before the Chambre d'Accusation when it ruled on the regulation of the procedure, failing which the party is no longer receivable before the Court of Cassation.

ARTICLE 575 DU MEME CODE

It is not justified that any of the grievances listed in this article, which authorize the civil party to appeal alone in Cassation, are present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE LA DEMOISELLE X... (MADELEINE), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 28 OCTOBRE 1961 QUI A PRONONCE NON-LIEU LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 191 ET SUIVANTS ET NOTAMMENT DE L'ARTICLE 208 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 575 DU MEME CODE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE RENDU PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION NE REPOND PAS AUX CONDITIONS ESSENTIELLES DE SON EXISTENCE LEGALE, EN RAISON DE CE QUE A LA SUITE DE L'ARRET ORDONNANT UN SUPPLEMENT D'INFORMATION NI LA PARTIE CIVILE NI SON CONSEIL N'ONT ETE AVISES PAR LETTRE RECOMMANDEE DU DEPOT AU GREFFE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE" ;

ATTENDU QUE S'IL EST VRAI QUE NE FIGURE PAS AU DOSSIER DE LA PROCEDURE LA PREUVE QUE LA PARTIE CIVILE ET SON CONSEIL AIENT ETE AVISES PAR LETTRE RECOMMANDEE, CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DU SECOND ALINEA DE L'ARTICLE 208 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DU DEPOT AU GREFFE DUDIT DOSSIER, COMPLETE PAR LE SUPPLEMENT D'INFORMATION QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AVAIT ORDONNE PAR UN PRECEDENT ARRET EN DATE DU 28 JANVIER 1958, IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE CETTE JURIDICTION A RENDU, LE 3 JUIN 1960, L'ARRET ORDONNANT CE DEPOT, ET QUE LE PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE 208 PRECITE FAIT OBLIGATION A LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE PRONONCER LORSQU'ELLE "A PRESCRIT UNE INFORMATION COMPLEMENTAIRE ET QUE CELLE-CI EST TERMINEE" ;

ATTENDU QU'IL RESULTE EGALEMENT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE 31 AOUT 1961, DES LETTRES RECOMMANDEES ONT ETE ADRESSEES A LA PARTIE CIVILE ET A SON CONSEIL, LES INFORMANT QUE L'AFFAIRE SERAIT APPELEE A L'AUDIENCE DU 5 OCTOBRE 1961 ;

QU'A CETTE AUDIENCE, LE CONSEIL DE LA PARTIE CIVILE A PRESENTE DES OBSERVATIONS SOMMAIRES ;

QU'AINSI, "IL A ETE SATISFAIT AUX FORMES ET DELAI PRESCRITS PAR L'ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA PRETENDUE NULLITE INVOQUEE AU MOYEN AURAIT DU, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ETRE PROPOSEE A LA CHAMBRE D'ACCUSATION, LORSQU'ELLE A STATUE SUR LE REGLEMENT DE LA PROCEDURE, FAUTE DE QUOI LA PARTIE CIVILE N'EST PLUS RECEVABLE A EN FAIRE ETAT DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE ;

ET ATTENDU QU'IL N'EST JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS ENUMERES A L'ARTICLE 575 DU MEME CODE ET QUI AUTORISENT LA PARTIE CIVILE A SE POURVOIR SEULE EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M LEDOUX, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR :

M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M MAYER