Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007054640 Généré par l'IA

Second Appeal Admissibility of Two Appeals Against Same Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007054640
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a second appeal to the Court of Cassation on February 21, 1983, against a judgment rendered by the Tribunal d'Instance of Saint-Gaudens on February 8, 1983, after having already lodged a first appeal against the identical decision, which had been declared inadmissible by a prior ruling of the same day by the Second Civil Chamber. Consequently, the Court declared the second appeal inadmissible because the law does not permit exercising two appeals against the same decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Second Appeal Admissibility of Two Appeals Against Same Judgment: Consequently, the Court declared the second appeal inadmissible because the law does not permit exercising two appeals against the same decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil recours contre décision de renvoi motifs de cassation surexpertise limitation du pouvoir d'examen intérêt pour agir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
This article is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because a second appeal against the same decision is not permitted.
Généré par l'IA
JURITEXT000007076519
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Appeal
12-12062
Inadmissibility of Second Appeal Against Identical Decision
69-12422
Inadmissibility of Second Appeal Against Identical Judgment
00-60052
Inadmissibility of Second Appeal in Cassation
87-19281
Inadmissibility of Second Appeal to Court of Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

This article is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because a second appeal against the same decision is not permitted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE BRUNET A FORME LE 21 FEVRIER 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE N° 8360395 ;

ATTENDU QUE LE SUSNOMME AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI ENREGISTRE SOUS LE N° 8360360 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET DE CE JOUR DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI, IL SE TROUVE DECHU D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 8360395 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAINT-GAUDENS ;