Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007054636 Généré par l'IA

Manager Liability in Liquidation: Lack of Public Prosecutor Notice

Numéro de cause JURITEXT000007054636
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred in holding the manager of a limited liability company in liquidation personally liable for a portion of the company's debts under the relevant statute because the decision failed to establish that the public prosecutor had been given notice of the proceedings, which is a mandatory requirement under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL, ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Manager Liability in Liquidation: Lack of Public Prosecutor Notice: The lower court erred in holding the manager of a limited liability company in liquidation personally liable for a portion of the company's debts under the relevant statute because the decision failed to establish that the public prosecutor had been given notice of the proceedings, which is a mandatory requirement under the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation d'une Sàrl article du CPC fondement de la responsabilité annonces publiques responsabilité du chef de projet commination de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL
This article is cited as the legal basis that was violated by the Court of Appeal's decision.
ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article formed the basis of the original condemnation by the lower court, which was subsequently annulled.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL

This article is cited as the legal basis that was violated by the Court of Appeal's decision.

ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article formed the basis of the original condemnation by the lower court, which was subsequently annulled.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE PUJO, GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LASPORTES ET FILS", EN LIQUIDATION DES BIENS, A SUPPORTER UNE PART DES DETTES SOCIALES PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET, NI DU DOSSIER, NI DES PIECES COMMUNIQUEES, QUE LE MINISTERE PUBLIC AIT EU COMMUNICATION DE LA PROCEDURE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;