Manager Liability in Liquidation: Lack of Public Prosecutor Notice
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower court erred in holding the manager of a limited liability company in liquidation personally liable for a portion of the company's debts under the relevant statute because the decision failed to establish that the public prosecutor had been given notice of the proceedings, which is a mandatory requirement under the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL, ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Manager Liability in Liquidation: Lack of Public Prosecutor Notice: The lower court erred in holding the manager of a limited liability company in liquidation personally liable for a portion of the company's debts under the relevant statute because the decision failed to establish that the public prosecutor had been given notice of the proceedings, which is a mandatory requirement under the relevant procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the legal basis that was violated by the Court of Appeal's decision.
This article formed the basis of the original condemnation by the lower court, which was subsequently annulled.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVIL, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE PUJO, GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LASPORTES ET FILS", EN LIQUIDATION DES BIENS, A SUPPORTER UNE PART DES DETTES SOCIALES PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET, NI DU DOSSIER, NI DES PIECES COMMUNIQUEES, QUE LE MINISTERE PUBLIC AIT EU COMMUNICATION DE LA PROCEDURE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;