Attempted Murder Conviction Appeal on Commencement of Execution
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted of attempted murder and sentenced to five years of confinement appealed the decision, arguing the Court of Assizes failed to sufficiently detail the facts constituting the commencement of execution that was only thwarted by circumstances beyond the perpetrator's control. The High Court dismissed the appeal, reasoning that the question of whether the elements of attempted murder, including the commencement of execution and external interruption, were met was specifically submitted to the Court of Assizes and jury, whose affirmative verdict on guilt is therefore final and not subject to review by the Court of Cassation regarding the factual basis of their conviction, provided the procedure was regular and the penalty legally applied.
Regeste Legislator
Généré par l'IA7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 295 DU CODE PENAL, 2 DU CODE PENAL, 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Attempted Murder Conviction Appeal on Commencement of Execution: The High Court dismissed the appeal, reasoning that the question of whether the elements of attempted murder, including the commencement of execution and external interruption, were met was specifically submitted to the Court of Assizes and jury, whose affirmative verdict on guilt is therefore final and not subject to review by the Court of Cassation regarding the factual basis of their conviction, provided the procedure was regular and the penalty legally applied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision was cited within the grounds of appeal (moyen unique) which was ultimately rejected by the Court's final order (REJETTE LE POURVOI).
The provision was cited within the grounds of appeal (moyen unique) which was ultimately rejected by the Court's final order (REJETTE LE POURVOI).
The provision was cited within the grounds of appeal (moyen unique) which was ultimately rejected by the Court's final order (REJETTE LE POURVOI).
The provision was cited within the grounds of appeal (moyen unique) which was ultimately rejected by the Court's final order (REJETTE LE POURVOI).
The provision was cited within the grounds of appeal (moyen unique) which was ultimately rejected by the Court's final order (REJETTE LE POURVOI).
Texte complet
REJET DU POURVOI DE X... (ANTOINE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DU VAR DU 7 OCTOBRE 1965, QUI L'A CONDAMNE A CINQ ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR TENTATIVE DE MEURTRE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 2 ET 295 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LA COUR D'ASSISES A DECLARE L'ACCUSE COUPABLE DE TENTATIVE DE MEURTRE SANS ENONCER LES FAITS, D'OU IL RESULTERAIT QUE LA TENTATIVE SE SOIT MANIFESTEE PAR UN COMMENCEMENT D'EXECUTION QUI N'AURAIT MANQUE SON EFFET QUE PAR DES CIRCONSTANCES INDEPENDANTES DE LA VOLONTE DE SON AUTEUR ;
ATTENDU QUE LA QUESTION RELATIVE A LA TENTATIVE DE MEURTRE A ETE SOUMISE A LA COUR D'ASSISES, TELLE QU'ELLE ETAIT FIXEE DANS L'ARRET DE RENVOI, AVEC TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE SA CRIMINALITE COMPRIS DANS L'ARTICLE 2 DU CODE PENAL ;
QUE LA LOI N'AYANT PAS DEFINI LES CIRCONSTANCES QUI FORMENT LE COMMENCEMENT D'EXECUTION ET L'INTERVENTION EXTERIEURE QUI INTERROMPT, CONTRE LA VOLONTE DE L'AUTEUR, L'EXECUTION DE L'ACTE CRIMINEL, EN A CONFIE L'APPRECIATION A LA COUR ET AU JURY ;
QUE LE VERDICT REGULIEREMENT EMIS EST AFFIRMATIF SUR LA CULPABILITE DE L'ACCUSE ;
QU'IL EST DES LORS IRREFRAGABLE ET QU'IL N'APPARTIENT A LA COUR DE CASSATION, NI DE RECHERCHER NI D'APPRECIER QUELS ONT ETE LES ELEMENTS DE LA CONVICTION DES JUGES QUI L'ONT RENDU ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CENAC - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M NICOLAS.