Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-90669 Généré par l'IA

Appellant v. State regarding Juror Oath Irregularity in Capital Case

Numéro de cause 65-90669
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a death sentence imposed by the Court of Assizes for assassination, qualified theft, document forgery, and use of the forged document, arguing that the trial record failed to mention the mandatory oath administered to the jurors as required by procedural law. The Court rejected this appeal, finding that while the main trial record was silent on the matter, a separate, distinct official record, signed by the President and Clerk, confirmed that in open court, immediately after the jury's formation, the jurors were addressed by the President according to the prescribed procedure and each responded individually, "I swear," thereby establishing that the legal requirements concerning the jurors' oath were indeed observed, rendering the procedure regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State regarding Juror Oath Irregularity in Capital Case: The Court rejected this appeal, finding that while the main trial record was silent on the matter, a separate, distinct official record, signed by the President and Clerk, confirmed that in open court, immediately after the jury's formation, the jurors were addressed by the President according to the prescribed procedure and each responded individually, "I swear," thereby establishing that the legal requirements concerning the jurors' oath were indeed observed, rendering the procedure regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux matériel dans les titres audition formelle de témoins homicide exécution des peines procédure par défaut vol qualifié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court relied on the fact that the requirements of the law concerning the jurors' oath, as stipulated in this article, were observed, thereby dismissing the grounds for cassation.
Généré par l'IA
05-87389
Appellant v. State on Evidentiary Rulings in Murder Conviction
94-83759
Appellant v. State: Secret Ballot Procedure in Criminal Deliberations
01-87505
Appellant v. State (Procedural Errors in Verdict Count and Witness Listing)
82-91881
Appellant v. State on Jury Selection Irregularity
89-82888
State v. [Appellant Name Regarding Homicide and Confiscation]

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court relied on the fact that the requirements of the law concerning the jurors' oath, as stipulated in this article, were observed, thereby dismissing the grounds for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JUAN, BAUTISTA), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA DROME EN DATE DU 20 JANVIER 1965, QUI L'A CONDAMNE A LA PEINE DE MORT POUR ASSASSINAT, VOLS QUALIFIES, FALSIFICATION DE DOCUMENT ADMINISTRATIF ET USAGE DE CE FAUX DOCUMENT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 378 ET 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 DU MEME CODE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES REGLES SUR LES FORMES DE LA PROCEDURE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS DE LA COUR D'ASSISES NE COMPORTE PAS MENTION DE LA PRESTATION PAR LES JURES DU SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ALORS QUE, PAR SUITE DU SILENCE DU PROCES-VERBAL SUR CETTE FORMALITE SUBSTANTIELLE, CELLE-CI DOIT ETRE REPUTEE N'AVOIR PAS ETE REMPLIE ;

ATTENDU QUE SI LE PROCES-VERBAL DES DEBATS NE MENTIONNE PAS LA PRESTATION DE SERMENT DES JURES, UN AUTRE PROCES-VERBAL, MATERIELLEMENT DISTINCT DU PREMIER, MAIS EGALEMENT SIGNE PAR LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES ET PAR LE GREFFIER, RELATE QU'EN AUDIENCE PUBLIQUE ET AUSSITOT APRES LES OPERATIONS DE FORMATION DU JURY DE JUGEMENT LES NEUF JURES TITULAIRES ET LE JURE SUPPLEMENTAIRE SE SONT PLACES DANS L'ORDRE DESIGNE PAR LE SORT, QUE LE PRESIDENT LEUR A ADRESSE LE DISCOURS PREVU PAR L'ARTICLE 304 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET QUE CHACUN DESDITS JURES, APPELE INDIVIDUELLEMENT, A REPONDU EN LEVANT LA MAIN : JE LE JURE ;

ATTENDU QU'IL EST AINSI REGULIEREMENT CONSTATE QU'ONT ETE OBSERVEES LES PRESCRIPTIONS DE LA LOI RELATIVES AU SERMENT DES JURES ET QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE EN LA FORME ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M LE PRADO