Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
64-90376 Généré par l'IA

Appellant v. State (Fatal Assault Waiver of Jury Delay)

Numéro de cause 64-90376
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of fatal assault and sentenced to five years of criminal confinement, challenged the decision, arguing a violation of procedural rights because they allegedly waived the one-hour delay provided by law between the notification of changes to the jury list and the start of deliberations without the assistance of counsel, thus impairing the right to challenge jurors. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the record showed the appellant explicitly waived this time period, and such a waiver is valid even if made without the immediate assistance of the defense lawyer, concluding that the procedure was regular and the sentence legally applied to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appellant v. State (Fatal Assault Waiver of Jury Delay): The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the record showed the appellant explicitly waived this time period, and such a waiver is valid even if made without the immediate assistance of the defense lawyer, concluding that the procedure was regular and the sentence legally applied to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine renonciation au droit retards de procédure violation de garanties procédurales délai de prescription homicide par négligence
Généré par l'IA
89-80795
Appellant v. State (Fatal Assault, Juror Presence)
64-93122
Appellant v. State (Voluntary Assault Resulting in Death)
12-88272
Appellant v. State (Procedural Compliance in Fatal Violence Case)
JURITEXT000007520349
Appellant v. State Regarding Timeliness of Jury List Notification
02-86304
Homicide Appellant v. State on Pre-Trial Detention Limits

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE LARABA X... EL Y..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU GARD, EN DATE DU 20 JANVIER 1964, QUI L'A CONDAMNE A CINQ ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR COUPS MORTELS ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT : SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 292, 297 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ACCUSE A RENONCE AU DELAI D'UNE HEURE PREVU PAR L'ARTICLE 292 SANS L'ASSISTANCE DE SON CONSEIL ;

"ALORS QUE, SEUL, IL N'ETAIT PAS A MEME D'APPRECIER SI CE DELAI ETAIT NECESSAIRE A L'EXAMEN DES MODIFICATIONS APPORTEES A LA LISTE DU JURY ET QU'EN CONSEQUENCE LE DROIT DE RECUSATION N'A PU ETRE REGULIEREMENT EXERCE" ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE LA DECHARGE SIGNEE PAR L'ACCUSE QUE CELUI-CI A EXPRESSEMENT RENONCE AU DELAI D'UNE HEURE ENTRE LA NOTIFICATION DE L'ARRET MODIFIANT LA COMPOSITION DE LA LISTE DES JURES DE LA SESSION ET L'OUVERTURE DES DEBATS ;

QUE CETTE RENONCIATION EST REGULIERE, SA VALIDITE N'EXIGEANT PAS QU'AU MOMENT OU ELLE INTERVINT L'ACCUSE SOIT ASSISTE DE SON AVOCAT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE EN LA FORME ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M MAYER