Legislator Jurisprudence & Législation
64-92354 Généré par l'IA

Veterinarian Illicit Sale of Swine Fever Vaccines Conviction Upheld

Numéro de cause 64-92354
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, a veterinarian, was convicted for the illicit sale and stocking of vaccines and serums for swine fever to a pig breeder who subsequently administered these products without the veterinarian's presence, leading to animal deaths. The appellant argued on appeal that he was exempt from the required ministerial authorization under the Public Health Code because the provision applied only to those personally administering injections, or that the penalty article did not apply to practicing veterinarians. The Court dismissed the appeal, reasoning that the general prohibition on selling specified veterinary biological products without ministerial authorization (Article L 611) only provided exemptions for pharmacists acting on a veterinarian's prescription or for veterinarians who administer the substances themselves to their own clients, concluding that the appellant's sale directly to a non-practitioner for self-administration violated the law and was correctly penalized under the relevant sanctioning article (Article L 617).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ARTICLE L 611 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ARTICLE L 615 AU PROFIT; Veterinarian Illicit Sale of Swine Fever Vaccines Conviction Upheld: The appellant argued on appeal that he was exempt from the required ministerial authorization under the Public Health Code because the provision applied only to those personally administering injections, or that the penalty article did not apply to practicing veterinarians. The Court dismissed the appeal, reasoning that the general prohibition on selling specified veterinary biological products without ministerial authorization (Article L 611) only provided exemptions for pharmacists acting on a veterinarian's prescription or for veterinarians who administer the substances themselves to their own clients, concluding that the appellant's sale directly to a non-practitioner for self-administration violated the law and was correctly penalized under the relevant sanctioning article (Article L 617).

Mots-clés

Généré par l'IA
peste porcine prescription exemption de l'interdiction médicaments vétérinaires législation vétérinaire moyens de preuve médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
This article provided the penal sanction applied by the lower court and upheld by the final decision.
ARTICLE L 611 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
This article establishes the general prohibition on selling or transferring specified products without ministerial authorization, which the defendant violated.
ARTICLE L 615 AU PROFIT
The court applied this article by confirming that the defendant did not benefit from the exceptions to the authorization requirement stipulated therein.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

This article provided the penal sanction applied by the lower court and upheld by the final decision.

ARTICLE L 611 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

This article establishes the general prohibition on selling or transferring specified products without ministerial authorization, which the defendant violated.

ARTICLE L 615 AU PROFIT

The court applied this article by confirming that the defendant did not benefit from the exceptions to the authorization requirement stipulated therein.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (GILBERT), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES EN DATE DU 2 JUILLET 1964 QUI L'A CONDAMNE A 500 FRANCS D'AMENDE ET A DES DOMMAGES-INTERETS AU PROFIT DES PARTIES CIVILES POUR VENTE ILLICITE DE PRODUITS D'ORIGINE MICROBIENNE DESTINES A LA PREVENTION ET AU TRAITEMENT DES MALADIES DES ANIMAUX. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 611, L 615 ET L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BOURGES CONDAMNANT LE DEMANDEUR EN VERTU DE L'ARTICLE L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE A 500 FRANCS D'AMENDE POUR VENTE DE PRODUITS D'ORIGINE MICROBIENNE OU DE SUBSTANCE D'ORIGINE ORGANIQUE SANS AUTORISATION DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE ;

AUX MOTIFS QU'IL NE POUVAIT BENEFICIER DE LA DISPENSE DE L'AUTORISATION MINISTERIELLE PREVUE PAR L'ARTICLE L 615 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, DU FAIT QU'IL N'AVAIT PAS EFFECTUE LUI-MEME LES PIQURES AVEC CES PRODUITS ;

ALORS QUE D'UNE PART, L'ARTICLE L 615 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE DISPENSE D'AUTORISATION MINISTERIELLE LA VENTE DE PRODUITS D'ORIGINE MICROBIENNE OU DE SUBSTANCE D'ORIGINE ORGANIQUE, LORSQUE CES PRODUITS SONT VENDUS AUX CLIENTS D'UN VETERINAIRE OU D'UN DOCTEUR VETERINAIRE SOIT SOUS SON ORDONNANCE PAR L'INTERMEDIAIRE D'UN PHARMACIEN, SOIT DIRECTEMENT PAR LUI DANS LE CADRE D'UN TRAITEMENT QU'IL DIRIGE PERSONNELLEMENT, ET SANS QUE DANS CHACUN DE CES DEUX CAS LE VETERINAIRE OU LE DOCTEUR VETERINAIRE SOIT OBLIGE D'APPLIQUER PERSONNELLEMENT AUX ANIMAUX CES PRODUITS PAR PIQURES OU AUTREMENT ;

ET ALORS QUE D'AUTRE PART L'ARTICLE L 617 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE N'EST PAS APPLICABLE AUX VETERINAIRES MAIS AUX SEULES PERSONNES DIRIGEANT LES ETABLISSEMENTS DE FABRICATION DE MATIERE VIRULENTE OU DE PRODUITS D'ORIGINE MICROBIENNE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., EXERCANT LA PROFESSION DE VETERINAIRE DONT IL POSSEDE LE DIPLOME D'ETAT, A VENDU ET STOCKE A LA MAISON Y... Z..., ELEVEURS DE PORCS, DES VACCINS ET SERUMS CONTRE LA PESTE PORCINE ;

QUE Z... A UTILISE SEUL CES PRODUITS, EN L'ABSENCE DU VETERINAIRE, POUR PROCEDER DANS SA CLIENTELE A DES SERO-VACCINATIONS SUR DES PORCS, VENDUS PAR LUI ET QUI EN CREVERENT ;

QUE L'ARRET CONSTATE QUE CES FAITS, COMMIS PAR LE VETERINAIRE SANS AVOIR OBTENU L'AUTORISATION DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE, PRESCRITE PAR L'ARTICLE L 611 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, HORS DES CAS DE DISPENSE PREVUS PAR L'ARTICLE L 615 CONSTITUENT UNE INFRACTION AUXDITS TEXTES, PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE L 617 DUDIT CODE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL EN CONDAMNANT LE PREVENU AUX PEINES PREVUES PAR LEDIT ARTICLE, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN EN A AU CONTRAIRE FAIT UNE EXACTE APPLICATION ;

ATTENDU EN EFFET QUE LES INTERDICTIONS DE VENDRE OU DE CEDER A TITRE GRATUIT, SANS AUTORISATION DELIVREE PAR LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE, LES PRODUITS D'ORIGINE MICROBIENNE ET LES SUBSTANCES D'ORIGINE ORGANIQUE DESTINES AU DIAGNOSTIC, A LA PREVENTION ET AU TRAITEMENT DES MALADIES DES ANIMAUX, EDICTEES PAR L'ARTICLE L 611 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE SONT DES PRESCRIPTIONS D'ORDRE GENERAL, QUI NE COMPORTENT QUE LES DEUX EXCEPTIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L 615 AU PROFIT : A DES PHARMACIENS QUI NE PEUVENT LES DELIVRER QUE SUR ORDONNANCE D'UN VETERINAIRE EXERCANT REGULIEREMENT LA PROFESSION ;

B DES VETERINAIRES QUI VENDENT CES SUBSTANCES SEULEMENT QUAND ILS LES ADMINISTRENT EUX-MEMES DANS LEUR CLIENTELE ;

QUE LA SANCTION PENALE DE CES INTERDICTIONS D'ORDRE GENERAL EST CELLE PREVUE PAR L'ARTICLE L 617 DU MEME CODE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBEAU - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM RAVEL ET TALAMON.