Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-92923 Généré par l'IA

Supreme Court Upholds Homicide and Theft Conviction Despite Challenges to Assessor Delegation and Juror Selection

Numéro de cause 63-92923
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal against a conviction for voluntary homicide and aggravated theft resulting in a fifteen-year sentence, addressing two main grounds for cassation: first, the appellant argued that an assessor who questioned him lacked documented delegation from the presiding judge, but the Court found that the assessor's statement acknowledging such a delegation was sufficient to establish its regularity; second, the appellant contested the drawing of supplementary jurors from a list of complementary jurors rather than the specific substitute list, but the Court determined that the drawing was lawful as it proceeded from the designated list because the initial number of present titular and substitute jurors had fallen below the required threshold.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 264 DU MEME CODE; Supreme Court Upholds Homicide and Theft Conviction Despite Challenges to Assessor Delegation and Juror Selection: The Supreme Court rejected an appeal against a conviction for voluntary homicide and aggravated theft resulting in a fifteen-year sentence, addressing two main grounds for cassation: first, the appellant argued that an assessor who questioned him lacked documented delegation from the presiding judge, but the Court found that the assessor's statement acknowledging such a delegation was sufficient to establish its regularity; second, the appellant contested the drawing of supplementary jurors from a list of complementary jurors rather than the specific substitute list, but the Court determined that the drawing was lawful as it proceeded from the designated list because the initial number of present titular and substitute jurors had fallen below the required threshold.

Mots-clés

Généré par l'IA
homicide motifs de cassation proportionnalité de la peine erreur judiciaire vols connexes coopération judiciaire en matière pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the reasoning leading to the conclusion that the jury selection procedure was compliant with legal requirements.
ARTICLE 264 DU MEME CODE
Cited in the reasoning to confirm that the supplementary jurors drawn were from the special list required by law.
Généré par l'IA
01-80301
Supreme Court Upholds Indictment for Aggravated Theft and Related Offenses
90-82141
Homicide and Aggravated Theft Sentence Upheld on Appeal
87-84768
Supreme Court Upholds Conviction for Theft, Weapons Possession, Rejects Evidentiary Challenges
93-81764
Voluntary Homicide Sentence Affirmed Despite Lack of Explicit Witness List and Juror Naming in Judgment
89-82417
Supreme Court Upholds Aggravated Theft Convictions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the reasoning leading to the conclusion that the jury selection procedure was compliant with legal requirements.

ARTICLE 264 DU MEME CODE

Cited in the reasoning to confirm that the supplementary jurors drawn were from the special list required by law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (PIERRE) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE, EN DATE DU 2 OCTOBRE 1963, QUI L'A CONDAMNE A QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR HOMICIDE VOLONTAIRE ET VOL QUALIFIE CONCOMITANT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 272 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES DROITS DE LA DEFENSE ET DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE, - EN CE QUE L'ACCUSE A ETE INTERROGE PAR UN ASSESSEUR SANS QU'IL SOIT JUSTIFIE QUE CET ASSESSEUR POSSEDAIT UNE DELEGATION REGULIERE DU PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES;

- ALORS QUE L'INTERROGATOIRE CONSTITUE UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE ET QU'IL DOIT ETABLIR LA COMPETENCE DU MAGISTRAT QUI Y A PROCEDE -;

ATTENDU QUE LA MENTION FAITE DANS L'INTERROGATOIRE DE L'ACCUSE, PAR LE MAGISTRAT ASSESSEUR QUI Y A PROCEDE, QU'IL AGISSAIT EN VERTU DE LA DELEGATION QUI LUI AVAIT ETE FAITE PAR LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES, SUFFIT A ETABLIR L'EXISTENCE ET LA REGULARITE DE CETTE DELEGATION;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 264 ET 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, - EN CE QUE LE TIRAGE AU SORT DES JURES DESTINES A COMPLETER LA LISTE DE SESSION A EU LIEU SUR UNE LISTE DE JURES COMPLEMENTAIRES;

- ALORS QUE LA LOI PREVOIT QU'IL AURA LIEU SUR LA LISTE SPECIALE DES JURES SUPPLEANTS ET SUBSIDIAIREMENT, PARMI LES JURES DE LA VILLE INSCRITS SUR LA LISTE ANNUELLE -;

ATTENDU QU'IL EST REGULIEREMENT CONSTATE PAR UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE QU'A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 1ER OCTOBRE 1963 LE NOMBRE DES JURES PRESENTS, TANT TITULAIRES QUE SUPPLEANTS, NON EXCUSES NI RETRANCHES DE LA LISTE, S'ETANT TROUVE REDUIT A DIX NEUF, LA COUR A ORDONNE UN TIRAGE COMPLEMENTAIRE;

QU'IL EST ENONCE DANS UN PROCES-VERBAL DU MEME JOUR QUE, L'AUDIENCE ETANT TOUJOURS PUBLIQUE, LE PRESIDENT A IMMEDIATEMENT FAIT APPORTER L'URNE DES JURES COMPLEMENTAIRES CONTENANT LES NOMS APPARTENANT EXCLUSIVEMENT A DES HABITANTS DE LA VILLE DE PARIS, SIEGE DE LA COUR D'ASSISES ET EN A EXTRAIT VINGT NOMS;

ATTENDU QUE DE CE QUI PRECEDE, IL APPERT QU'IL A ETE PROCEDE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS LEGALES, LES JURES APPELES A COMPLETER LA LISTE DE SESSION AYANT ETE, AINSI QUE LE VEUT L'ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TIRES AU SORT PARMI LES JURES INSCRITS SUR LA LISTE SPECIALE PREVUE A L'ARTICLE 264 DU MEME CODE;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M MAYER