Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007053977 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Objection Deadline Non-Compliance

Numéro de cause JURITEXT000007053977
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court ordered the removal of an individual from an electoral roll following an objection filed by an interested third-party elector; the appealing party argued that the lower court violated the electoral code by failing to rule on the objection within the ten-day period prescribed by law. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline for ruling on the objection was not stipulated under penalty of nullity, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Electoral Roll Removal Objection Deadline Non-Compliance: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline for ruling on the objection was not stipulated under penalty of nullity, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
observation du délai droit électoral fraude électorale éloignement motifs de cassation latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order of the court, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007076710
Elector Appeal Regarding Electoral List Removal and Deadline Violation
89-60667
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed for Untimely Statutory Deadline Claim
08-60216
Electoral Roll Challenge Deadline Violation
JURITEXT000007076709
Challenge to Elector Removal Based on Missed Electoral Deadline
JURITEXT000007077500
Elector Removal Appeal on Procedural Grounds Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order of the court, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE CHARLOTTE Y..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL : MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;