Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007053966 Généré par l'IA

Electors Appeal Regarding Removal from Electoral List Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007053966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Third-party electors appealed a decision that rejected their request to remove a woman from the communal electoral list. The High Court dismissed the appeal, reasoning that the trial court, exercising its sovereign discretion, correctly determined that it was not established that the individual, who benefited from the principle of electoral list permanence, fell into any of the disqualifying situations enumerated in the relevant electoral code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Electors Appeal Regarding Removal from Electoral List Upheld: The High Court dismissed the appeal, reasoning that the trial court, exercising its sovereign discretion, correctly determined that it was not established that the individual, who benefited from the principle of electoral list permanence, fell into any of the disqualifying situations enumerated in the relevant electoral code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
latoisage élection dans le cadre des droits politiques éloignement contentieux électoral qualité pour recourir votation alternative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court upheld the lower court's finding that the person benefiting from the rule of permanence of electoral lists did not fall into any of the situations provided for in this article, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court upheld the lower court's finding that the person benefiting from the rule of permanence of electoral lists did not fall into any of the situations provided for in this article, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE DAME Y... EPOUSE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE DAME Y... EPOUSE X..., QUI BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;