Legislator Jurisprudence & Législation
85-90460 Généré par l'IA

Appeal Regarding Pre-Trial Release Rendered Moot by Subsequent Final Judgment

Numéro de cause 85-90460
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a decision by the Court of Appeal of Paris, dated January 8, 1985, which had rejected a request for release pending trial concerning prior narcotics trafficking and smuggling convictions. However, the Supreme Court noted that a subsequent final judgment by the same Court of Appeal, dated February 25, 1985, had already rejected the appeal against the original conviction and ordered the defendant's continued detention. Consequently, because the initial conviction and detention order had become definitive through the later ruling, the appeal against the earlier denial of release became moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Pre-Trial Release Rendered Moot by Subsequent Final Judgment: However, the Supreme Court noted that a subsequent final judgment by the same Court of Appeal, dated February 25, 1985, had already rejected the appeal against the original conviction and ordered the defendant's continued detention. Consequently, because the initial conviction and detention order had become definitive through the later ruling, the appeal against the earlier denial of release became moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire recours contre décision de renvoi mise en liberté définitive procédure préjudicielle interprétation de l'arrêt contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the legal basis determining the court's decision not to rule on the appeal (non-lieu à statuer).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis determining the court's decision not to rule on the appeal (non-lieu à statuer).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NON-LIEU A STATUER SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... (MOHAMED),

CONTRE L'ARRET DE LA 10E CHAMBRE CORRECTIONNELLE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 8 JANVIER 1985, QUI, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ET CONTREBANDE, A REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE.

LA COUR, VU L'ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE CETTE COUR, PAR ARRET DU 25 FEVRIER 1985, A REJETE LE POURVOI FORME PAR MOHAMED X... CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 27 JUIN 1984 QUI, POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ET CONTREBANDE DE MARCHANDISES PROHIBEES, L'A CONDAMNE, NOTAMMENT, A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT ET A ORDONNE SON MAINTIEN EN DETENTION ;

QUE, DES LORS, LADITE CONDAMNATION ETANT AINSI DEFINITIVE, LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET DE LA MEME COUR D'APPEL QUI, LE 8 JANVIER 1985, A REJETE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE PRESENTEE PAR LE DEMANDEUR EN APPLICATION DE L'ARTICLE 148-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EST DEVENU SANS OBJET ;

PAR CES MOTIFS, DIT N'Y AVOIR LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI.