Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-92036 Généré par l'IA

Rape and Indecent Assault Conviction Affirmed Despite In Camera Proceedings Objection

Numéro de cause 63-92036
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted and sentenced to twenty years of criminal detention by the Court of Assizes for rape and indecent assault with violence upon his minor daughter, and he appealed, arguing that the trial court's decision to hold the proceedings in camera—justified by the obscene nature of the crime which could endanger public order and morals—violated the rights of the defense by prejudging the outcome or influencing the jury. The highest court rejected the appeal, finding that the declaration for closing the hearing merely restated the established criminal classification from the referral order and was not of a nature to prejudice the outcome of the debate or influence the decision of the court and jury, thereby confirming the regularity of the procedure and the lawful application of the sentence to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593 du Code de procédure pénale, Art. 321 du Code de procédure pénale, Art. 7 de la loi du 20 avril 1810; Rape and Indecent Assault Conviction Affirmed Despite In Camera Proceedings Objection: The highest court rejected the appeal, finding that the declaration for closing the hearing merely restated the established criminal classification from the referral order and was not of a nature to prejudice the outcome of the debate or influence the decision of the court and jury, thereby confirming the regularity of the procedure and the lawful application of the sentence to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol de mineur fixation de la peine publicité de la procédure défense pénale acte d'ordre sexuel avec une personne détenue droit moral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale
Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.
Art. 321 du Code de procédure pénale
Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.
Art. 7 de la loi du 20 avril 1810
Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.
Généré par l'IA
97-84124
Rape Conviction Upheld Despite In Camera Session Procedural Claim
99-86918
Case of Aggravated Rape Conviction Upheld Despite Procedural Challenge Regarding Magistrate's Presence During Deliberations
90-81237
Complicity in Aggravated Rape and Indecent Assault Conviction Upheld Despite Appeal on Aggravating Circumstance Framing
89-87132
Assize Court Conviction Upheld on Appeal Regarding Jury Instructions and Civil Party Hearing
97-83048
Aggravated Rape Conviction Affirmed Despite Procedural Challenges

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale

Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.

Art. 321 du Code de procédure pénale

Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.

Art. 7 de la loi du 20 avril 1810

Cited in the sole ground of cassation, which was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (EMILE) CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE SEINE-ET-OISE DU 19 JUIN 1963 QUI L'A CONDAMNE POUR VIOL ET ATTENTATS A LA PUDEUR AVEC VIOLENCES A 20 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 321 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR D'ASSISES, PAR L'ARRET PRONONCANT LE HUIS CLOS, S'EST LIVREE, EN QUALIFIANT LES FAITS DE CRIME, A DES CONSTATATIONS OU APPRECIATIONS DE NATURE A EXERCER UNE INFLUENCE SUR LA DECISION DE LA COUR ET DU JURY, "ALORS QUE LES FAITS RETENUS PAR L'ACCUSATION AINSI QUE TOUS LES ELEMENTS DE CULPABILITE RELEVENT EXCLUSIVEMENT DE L'APPRECIATION SOUVERAINE DE LA COUR ET DU JURY REUNIS, QU'EN CONSEQUENCE IL N'APPARTIENT PAS A LA COUR SEULE DE SE LIVRER A DES CONSTATATIONS OU A DES APPRECIATIONS DE NATURE A EXERCER UNE INFLUENCE SUR LA DECISION DE LA COUR ET DU JURY REUNIS";

ATTENDU QUE X... ETAIT MIS EN ACCUSATION POUR VIOLS ET ATTENTAS A LA PUDEUR CONSOMMES OU TENTES AVEC VIOLENCES SUR LA PERSONNE DE SA FILLE LILIANE ALORS AGEE DE MOINS DE QUINZE ANS ET DONT IL EST LE PERE LEGITIME, CRIMES PREVUS ET PUNIS PAR LES ARTICLES 332 ET 333 DU CODE PENAL;

QUE POUR FAIRE DROIT AUX REQUISITIONS DU MINISTERE PUBLIC, L'ARRET ATTAQUE DECLARE QUE "LA PUBLICITE DES DEBATS DANS LA PRESENTE AFFAIRE PEUT ETRE DANGEREUSE POUR L'ORDRE ET LES MOEURS EN RAISON DE LA NATURE MEME DU CRIME ET DES DETAILS OBSCENES QUI PEUVENT ETRE RAPPORTES";

QUE CETTE DECLARATION QUI SE BORNAIT A RAPPELER LA QUALIFICATION TELLE QU'ELLE AVAIT ETE FORMULEE PAR L'ARRET DE RENVOI EN COUR D'ASSISES, N'ETAIT PAS DE NATURE A PREJUGER DE L'ISSUE DU DEBAT ET A EXERCER UNE INFLUENCE SUR LA DECISION DE LA COUR ET DU JURY REUNIS;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M MEISS - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M GOUTET