Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-91121 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Based on Lack of Mandate in Damage Award Dispute Following Involuntary Injury Conviction

Numéro de cause 65-91121
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought to overturn a decision by the Court of Appeal which had declared null the appeals lodged against a lower court's judgment concerning damages following a criminal conviction for involuntary injury. The appellate court found that the attorney who filed the appeal on behalf of the convicted party and the civilly liable company did so solely based on instructions from the insurer of the latter, without having received confirmation of his mandate from either the convicted party or the civilly liable company, and the convicted party explicitly stated at the hearing that he had never authorized any appeal. Consequently, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the underlying appeal had been correctly nullified, rendering the current appeal against that nullification without merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE LE POURVOI; Inadmissibility of Appeal Based on Lack of Mandate in Damage Award Dispute Following Involuntary Injury Conviction: The appellate court found that the attorney who filed the appeal on behalf of the convicted party and the civilly liable company did so solely based on instructions from the insurer of the latter, without having received confirmation of his mandate from either the convicted party or the civilly liable company, and the convicted party explicitly stated at the hearing that he had never authorized any appeal. Consequently, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the underlying appeal had been correctly nullified, rendering the current appeal against that nullification without merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages à la propriété qualité pour recourir audition des parties recours en carence exception d'inconstitutionnalité erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI
The Court declared the appeal inadmissible based on the finding that the prior appeal was rightfully declared null.
Généré par l'IA
01-82853
Involuntary Injury Damages Appeal Inadmissibility
98-81447
Inadmissible Appeal for Non-Compliance with Procedural Requirements in Injury Case
86-43907
Appeal Inadmissibility Due to Defective Mandate
05-85082
Civil Parties' Appeal Inadmissible and Damages Upheld in Injury Case
82-41989
Inadmissibility of Appeal and Award of Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE LE POURVOI.

The Court declared the appeal inadmissible based on the finding that the prior appeal was rightfully declared null.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE : 1° X... (HENRI) ;

2° LA SOCIETE ENTREPRISE DES TRANSPORTS WALBAUM, CETTE DERNIERE PRISE EN QUALITE DE CIVILEMENT RESPONSABLE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 9 FEVRIER 1965 QUI A DECLARE NULS LEURS APPELS. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LE 23 JANVIER 1964 A COMPARU AU GREFFE DU TRIBUNAL DE LA SEINE, ME MOREAU, AVOUE DE GRANDE INSTANCE, LEQUEL, AUX NOMS DE 1° X... (HENRI), 2° LES TRANSPORTS WALBAUM, CIVILEMENT RESPONSABLE, A DECLARE INTERJETER APPEL DU JUGEMENT RENDU CONTRE CES DERNIERS A LA REQUETE DE Y..., PARTIE CIVILE, LE 16 JANVIER 1964 PAR LA 17E CHAMBRE CORRECTIONNELLE DU TRIBUNAL DE LA SEINE SUR LA FIXATION DES DOMMAGES-INTERETS EN SUITE D'UNE CONDAMNATION PENALE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES PRONONCEE CONTRE X... ;

QU'IL ENONCE, EN OUTRE, QUE LEDIT X... A PRECISE A L'AUDIENCE QU'IL N'AVAIT JAMAIS RELEVE APPEL DU JUGEMENT DU 16 JANVIER ET QU'IL N'AVAIT DONNE MANDAT A QUICONQUE DE RELEVER APPEL EN SON NOM ;

QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE, ENFIN, QU'IL RESULTE DES RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR ME MOREAU, AVOUE, QU'EN RELEVANT APPEL, CE DERNIER N'AGISSAIT QUE SUR LES SEULES INSTRUCTIONS DE LA COMPAGNIE LA PRESERVATRICE ASSUREUR DE LA SOCIETE DES TRANSPORTS WALBAUM ET SANS AVOIR RECU CONFIRMATION DE SON MANDAT NI DU PREVENU X..., NI DU CIVILEMENT RESPONSABLE, LA SOCIETE DES TRANSPORTS WALBAUM ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL A DECLARE NULS LES APPELS RELEVES LE 23 JANVIER 1964 AUX NOMS DE X... ET DES TRANSPORTS WALBAUM ET CONSTATE QUE LE JUGEMENT DU 16 JANVIER 1964 ETAIT DEVENU DEFINITIF ;

ATTENDU, DES LORS, QUE L'APPEL AYANT ETE DECLARE A BON DROIT NUL IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE MOYEN PRODUIT PAR LA SOCIETE DES TRANSPORTS WALBAUM : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBALDIEU - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCATS : MM COUTARD ET HUBERT-HENRY.