Legislator Jurisprudence & Législation
88-19457 Généré par l'IA

Lessor Reimbursement and Lessee Obligations in Resolved Sale Underlying Lease Dispute

Numéro de cause 88-19457
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a leasing contract where the underlying sale contract was resolved, the lower court ordered the lessor to reimburse rents received and discharged the lessee from all obligations, based on the premise that the resolution of the sale nullified the leasing agreement. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the lower court disregarded the contract terms, which stipulated that the lessee assumed the seller's warranty rights and, in exchange, agreed to solely bear the consequences of the judicial resolution of the sale, including the seller's insolvency risk and the obligation to pay specified indemnities to the lessor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, Vu l'article 1134 du Code civil; Lessor Reimbursement and Lessee Obligations in Resolved Sale Underlying Lease Dispute: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the lower court disregarded the contract terms, which stipulated that the lessee assumed the seller's warranty rights and, in exchange, agreed to solely bear the consequences of the judicial resolution of the sale, including the seller's insolvency risk and the obligation to pay specified indemnities to the lessor.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail vente insolvabilité preneur de crédit-bail obligation de restituer épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 1134 du Code civil

This article formed the main legal basis, as the Court of Appeal's decision was deemed to have disregarded the law of the parties (the contract).

Condamne les défendeurs, envers la société France Bail, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of legal costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société France Bail, société anonyme, groupe SOVAC, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 14 avril 1988 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (8ème chambre civile), au profit de :

1°) La société Monegasque Ferblamo, société anonyme, dont le siège est ...,

2°) M. Y..., ès-qualité de syndic de la liquidation des biens de la société Rei Informatique, société à responsabilité limité, dont le siège est ... (Alpes-Maritimes)

3°) La société Rei Informatique, société à responsabilité limité, dont le siège est ... (Alpes-Maritimes),

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 12 juin 1990 où étaient présents : M. Defontaine, président, M. Leclercq, rapporteur, MM. Le Tallec, Peyrat, Bodevin, Plantard, Mme Loreau, MM. Vigneron, Dumas, conseillers, Mme Gerssen, conseiller référendaire, M. Jéol, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Leclercq, les observations de la SCP Célice et Blancpain, avocat de la société France Bail, les conclusions de M. Jéol, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! - Donne défaut contre la société Monégasque Ferblamo et contre M. X..., pris en sa qualité de syndic de la liquidation des biens de la société REI Informatique ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu que, la société Monégasque Ferblamo (société Ferblamo) ayant conclu un contrat de crédit bail avec la société France Bail, l'arrêt attaqué a prononcé la résolution de la vente de l'équipement professionnel qui en était l'objet et, au motif que la résolution de la vente entraînait la nullité du contrat de crédit-bail, ordonné le remboursement par le crédit-bailleur des loyers perçus en déliant le preneur de toutes obligations à son égard ;

Attendu qu'en se prononçant ainsi, alors que, selon le contrat, le droit à garantie du vendeur, normalement attaché à la propriété du matériel a été transféré par le crédit-bailleur au preneur, et qu'en contrepartie, celui-ci s'est engagé à supporter seul les conséquences de la résolution judiciaire de la vente, ce qui inclut le risque d'insolvabilité du

vendeur, et à payer, en un tel cas, au bailleur diverses sommes à titre d'indemnité, la cour d'appel a méconnu la loi des parties ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 avril 1988, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne les défendeurs, envers la société France Bail, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix sept juillet mil neuf cent quatre vingt dix.