Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-91203 Généré par l'IA

State v. Defendant (Incitement to Debauchery Appeal)

Numéro de cause 81-91203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision upholding a prior default conviction for inciting a minor to debauchery, specifically citing that the lower court failed to establish the necessary intent to satisfy the passions of others as required by the penal code article and that the description of the sexual acts was insufficiently detailed for review. The high court determined that the decision rejecting the opposition was inseparable from the original judgment, meaning the appeal effectively challenged the default ruling, and reasoned that the findings detailing the transmission of erotic correspondence and pornographic drawings to the 13-year-old victim sufficiently characterized the offense under the relevant statute, which punishes inciting minors to debauchery or promoting their corruption, thus finding the sole ground for cassation unfounded and rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL, ARTICLE 334-2 ALINEA 1 DUDIT CODE, ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; State v. Defendant (Incitement to Debauchery Appeal): The high court determined that the decision rejecting the opposition was inseparable from the original judgment, meaning the appeal effectively challenged the default ruling, and reasoned that the findings detailing the transmission of erotic correspondence and pornographic drawings to the 13-year-old victim sufficiently characterized the offense under the relevant statute, which punishes inciting minors to debauchery or promoting their corruption, thus finding the sole ground for cassation unfounded and rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction sexuelle motifs de cassation exhibitionnisme action pénale provocation publique au crime fixation de peine des mineurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL
The court upheld the conviction based on this provision, finding the facts established the offense it defines.
ARTICLE 334-2 ALINEA 1 DUDIT CODE
The court noted that the facts established corresponded to the offense defined by this article, which was the provision applicable at the time.
ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the ground of appeal, which was rejected when the overall appeal was rejected.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the ground of appeal concerning lack of grounds/legal basis, which was rejected when the overall appeal was rejected.
Généré par l'IA
66-90539
Appellant v. State: Incitement to Debauchery and Habitual Facilitation
89-83665
Appellant v. State (Indecent Assault Sufficiency of Evidence)
97-80239
State v. Defendant (Aggravated Sexual Assault Conviction Upheld)
96-86107
State v. Appellant (Aggravated Sexual Assault Conviction Upheld)
98-84416
State v. Defendant (Aggravated Sexual Assault Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL

The court upheld the conviction based on this provision, finding the facts established the offense it defines.

ARTICLE 334-2 ALINEA 1 DUDIT CODE

The court noted that the facts established corresponded to the offense defined by this article, which was the provision applicable at the time.

ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the ground of appeal, which was rejected when the overall appeal was rejected.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the ground of appeal concerning lack of grounds/legal basis, which was rejected when the overall appeal was rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... MAURICE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 5E CHAMBRE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1980, QUI A DECLARE NON AVENUE SON OPPOSITION A L'ARRET DE LADITE COUR DU 23 JANVIER 1980 CONFIRMANT LE JUGEMENT RENDU PAR DEFAUT LE 9 JUIN 1976 PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE TOULON PORTANT CONDAMNATION DU SUSNOMME, DU CHEF D'EXCITATION DE MINEURE A LA DEBAUCHE, A LA PEINE DE SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR L'ETENDUE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE L'ARRET DE DEBOUTE D'OPPOSITION FAIT CORPS AVEC L'ARRET AUQUEL LA PARTIE CONDAMNEE AVAIT FORME OPPOSITION ET SE CONFOND AVEC LUI ;

QUE, PAR SUITE, LE POURVOI FORME CONTRE CET ARRET DOIT ETRE CONSIDERE COMME DIRIGE EN MEME TEMPS CONTRE L'ARRET PAR DEFAUT ANTERIEUR ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL, 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU POUR S'ETRE LIVRE SUR LA PERSONNE D'UNE FILLETTE DE 13 ANS A DES ATTOUCHEMENTS ET A DES CONTACTS SEXUELS, LUI ADRESSANT DES CORRESPONDANCES EROTIQUES ET DES DESSINS PORNOGRAPHIQUES, " ALORS QUE LE DELIT PREVU A L'ARTICLE 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL SUPPOSE, POUR ETRE CONSTITUE, QUE L'ACTE MATERIEL DE DEBAUCHE AIT EU POUR BUT DE SATISFAIRE LES PASSIONS D'AUTRUI ;

QUE L'ARRET ATTAQUE NE CONSTATE PAS QU'UN TEL BUT AIT ETE RECHERCHE PAR LE PREVENU ;

QU'AINSI LA COUR D'AIX-EN-PROVENCE A PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE,

" ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN NE PRECISANT PAS LA NATURE DES ATTOUCHEMENTS ET DES CONTACTS SEXUELS QUE LE PREVENU AURAIT FAIT SUBIR A LA JEUNE Y..., L'ARRET ATTAQUE NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE LA DECISION " ;

ATTENDU QUE L'ARRET DE DEFAUT EN DATE DU 23 JANVIER 1980 NE SE BORNE PAS A CONSTATER QUE X..., AGE DE 33 ANS, S'EST LIVRE SUR LA PERSONNE D'UNE FILLETTE DE 13 ANS A DES ATTOUCHEMENTS ET A DES CONTACTS SEXUELS, MAIS RELEVE QUE LE SUSNOMME A ADRESSE A CETTE MINEURE DES CORRESPONDANCES EROTIQUES ET DES DESSINS PORNOGRAPHIQUES QUI L'INCITAIENT A UNE SEXUALITE PERVERSE ;

ATTENDU QUE CES DERNIERES CONSTATATIONS CARACTERISENT LE DELIT PREVU PAR L'ARTICLE 334-1 ALINEA 2 DU CODE PENAL ALORS EN VIGUEUR ET DEVENU L'ARTICLE 334-2 ALINEA 1 DUDIT CODE REPRIMANT NOTAMMENT LE FAIT D'EXCITER A LA DEBAUCHE OU DE FAVORISER LA CORRUPTION, MEME OCCASIONNELLEMENT, DES MINEURS DE SEIZE ANS ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA CONDAMNATION PRONONCEE DE CE CHEF PAR LA COUR D'APPEL CONTRE LE DEMANDEUR ETANT JUSTIFIEE, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.