Criminal Conviction and Civil Damages for Night Hunting Upheld in Part
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court convicted an individual for illegal night hunting from a vehicle, based on findings that two shots were fired from the car occupied by three people, including the accused, without explicitly establishing the accused was the shooter or detailing the evidence supporting his position in the vehicle. The high court partially quashed the decision regarding the civil damages awarded to the departmental hunting federation, reasoning that the appellate court failed to provide sufficient justification by not establishing a direct and current prejudice suffered by the federation resulting from the specific poaching offense, instead citing only the federation's general obligations concerning game restocking.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 1 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Criminal Conviction and Civil Damages for Night Hunting Upheld in Part: The high court partially quashed the decision regarding the civil damages awarded to the departmental hunting federation, reasoning that the appellate court failed to provide sufficient justification by not establishing a direct and current prejudice suffered by the federation resulting from the specific poaching offense, instead citing only the federation's general obligations concerning game restocking.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the context of the first ground for cassation, which focused on the lack of reasoning/legal basis for establishing the accused's guilt.
Cited in the second ground for cassation concerning the insufficiency of grounds for awarding damages to the Hunting Federation.
Cited in the second ground for cassation related to the insufficient reasoning for awarding civil damages.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE X... (BERNARD), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 3 JANVIER 1963 QUI, POUR CHASSE LA NUIT, SUR TERRAIN D'AUTRUI, A L'AIDE D'UN VEHICULE AUTOMOBILE, L'A CONDAMNE A 500 FRANCS D'AMENDE, CONFISCATION DE L'ARME ET DE LA VOITURE ET DES REPARATIONS CIVILES AU PROFIT DE LA FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DU VAR LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 376, 377 DU CODE RURAL, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ADMIS LA CULPABILITE DU DEMANDEUR EN RAISON D'UN DELIT DE CHASSE LA NUIT ET DU FAIT QUE DEUX COUPS DE FEU ONT ETE TIRES D'UNE VOITURE PAR UNE DES TROIS PERSONNES QUI L'OCCUPAIENT ET PARMI LESQUELLES IL SE TROUVAIT SANS CARACTERISER LEGALEMENT AUCUN FAIT DE NATURE A ETABLIR QU'IL SERAIT L'AUTEUR DES COUPS DE FEU EN QUESTION;
"ALORS QUE L'AFFIRMATION, D'AILLEURS NON PERTINENTE QU'IL SE SERAIT TROUVE SUR LE SIEGE AVANT DU COTE DU CONDUCTEUR NE RESULTE D'AUCUN DES FAITS CONSTATES AU PROCES-VERBAL ET QUE LE JUGE DU FOND NE PRECISE PAS DE QUELS ELEMENTS DE PREUVE IL AURAIT TIRE SA CONVICTION";
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE, POUR RETENIR LA CULPABILITE DU DEMANDEUR SUR DES CONSTATATIONS DE FAIT SOUVERAINES QUI ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION;
SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, 1 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ADMIS L'INTERVENTION DE LA SOCIETE DE CHASSEURS DU DEPARTEMENT ET LUI A ALLOUE UNE INDEMNITE SANS CONSTATER QU'ELLE JUSTIFIAIT D'UN PREJUDICE NE DIRECTEMENT DE L'INFRACTION";
VU LESDITS ARTICLES;
ATTENDU QUE TOUT JUGEMENT OU ARRET DOIT ETRE MOTIVE, QUE L'INSUFFISANCE DES MOTIFS EQUIVAUT A LEUR ABSENCE;
ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LE DEMANDEUR A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA FEDERATION DEPARTEMENTALE DES CHASSEURS DU VAR, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE L'ALLOCATION DE DOMMAGES-INTERETS TROUVE SA JUSTIFICATION DANS LES FRAIS FAITS PAR LADITE FEDERATION POUR LA REPRESSION DU BRACONNAGE, LA CONSTITUTION ET L'AMENAGEMENT DES RESERVES DE CHASSE, LA PROTECTION ET LA REPRODUCTION DU GIBIER;
MAIS ATTENDU QUE CE MOTIF, QUI N'EST QUE LE RAPPEL DE L'OBLIGATION GENERALE DE REPEUPLEMENT A LAQUELLE DOIT SATISFAIRE TOUTE FEDERATION DEPARTEMENTALE DE CHASSEURS EST PAR LUI-MEME INSUFFISANT;
QUE LA COUR D'APPEL AVAIT EN EFFET L'OBLIGATION DE RECHERCHER SI, EN L'ESPECE LE DELIT AVAIT OCCASIONNE A LA FEDERATION UN PREJUDICE DIRECT ET ACTUEL PROCEDANT DE L'OBLIGATION DE REPEUPLEMENT DU GIBIER QUI LUI EST IMPOSEE PAR LA LOI;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 3 JANVIER 1963, MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS ADMETTANT L'INTERVENTION DE LA SOCIETE DES CHASSEURS DU DEPARTEMENT DU VAR ET LUI ALLOUANT DES REPARATIONS CIVILES, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES PRESIDENT : M FRIOL, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M DEJEAN DE LA BATIE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M TALAMON