Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-91159 Généré par l'IA

Exhibition of Provocative Conduct and Factual Basis for Review

Numéro de cause 63-91159
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted by a lower court and fined for exhibiting conduct on a public thoroughfare deemed likely to provoke debauchery, leading to an appeal arguing the judgment lacked sufficient specific factual grounds to permit proper legal review. The higher court rejected the appeal, reasoning that the lower court's judgment, by referencing the police report detailing the specific provocative behavior of the accused, provided the necessary factual basis for the reviewing court to exercise its control over the legality of the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. R 34, PARAGRAPHE 13°, DU CODE PENAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Exhibition of Provocative Conduct and Factual Basis for Review: The higher court rejected the appeal, reasoning that the lower court's judgment, by referencing the police report detailing the specific provocative behavior of the accused, provided the necessary factual basis for the reviewing court to exercise its control over the legality of the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
rapport de police motifs de fait motif de révision genre d'infraction contrôle de la fixation de la peine provocation publique au crime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. R 34, PARAGRAPHE 13°, DU CODE PENAL
This article defined the offense for which the judgment was made, which was implicitly confirmed by rejecting the appeal challenging the application of this article.
7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This procedural law concerning the requirements for judicial decisions was cited in relation to the ground of appeal concerning the lack of reasoning, which the Court found was satisfied.
Généré par l'IA
04-80596
Sexual Exhibition in Public View Conviction Upheld
15-81702
Appeal Regarding Conviction Based on Unrefuted Official Report Lacking Rationale on Evidence Challenge
JURITEXT000007070243
Appeal Challenging Factual Findings on Possession
98-87092
Suborning Witness to False Statement Upheld on Appeal
03-86404
Appeal on Procedural Irregularities and Criminal Conviction Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. R 34, PARAGRAPHE 13°, DU CODE PENAL

This article defined the offense for which the judgment was made, which was implicitly confirmed by rejecting the appeal challenging the application of this article.

7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This procedural law concerning the requirements for judicial decisions was cited in relation to the ground of appeal concerning the lack of reasoning, which the Court found was satisfied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE LA FEMME X... (ODETTE), CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE LYON EN DATE DU 3 AVRIL 1963 QUI L'A CONDAMNE A 50 FRANCS D'AMENDE POUR ATTITUDE SUR LA VOIE PUBLIQUE DE NATURE A PROVOQUER LA DEBAUCHE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES R 34, PARAGRAPHE 13°, DU CODE PENAL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE LA DEMANDERESSE POUR AVOIR ADOPTE, SUR LA VOIE PUBLIQUE, UNE ATTITUDE "DE NATURE A PROVOQUER LA DEBAUCHE, SANS PRECISER LES ELEMENTS DE FAIT SUSCEPTIBLES DE CARACTERISER CETTE ATTITUDE CE QUI INTERDIT A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON POUVOIR DE CONTROLE SUR LA QUALIFICATION JURIDIQUE DU FAIT REPROCHE";

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI SE REFERE AU PROCES-VERBAL DE POLICE LEQUEL DECRIT LE COMPORTEMENT PROVOCANT DE LA PREVENUE, PERMET A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE SA DECISION;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBEAU - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M PEIGNOT