Legislator Jurisprudence & Législation
74-91013 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Insufficient Fiscal Stamping

Numéro de cause 74-91013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two parties appealed a decision by the Court of Appeals of Paris that sentenced each to eighteen months imprisonment for attempted theft; one appellant offered no grounds for appeal, while the other's appeal was dismissed because the required legal brief was insufficiently stamped according to fiscal regulations, leading the court to rule that the appeal did not properly raise any arguments for review, affirming the lower court's decision which was found to be regular in form and factually justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Insufficient Fiscal Stamping: Two parties appealed a decision by the Court of Appeals of Paris that sentenced each to eighteen months imprisonment for attempted theft; one appellant offered no grounds for appeal, while the other's appeal was dismissed because the required legal brief was insufficiently stamped according to fiscal regulations, leading the court to rule that the appeal did not properly raise any arguments for review, affirming the lower court's decision which was found to be regular in form and factually justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine droit fiscal exonération des droits de timbre motifs valables tentative de vol admission partielle du contribuable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal by X was rejected because his memorandum did not comply with the stamping requirements stipulated by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal by X was rejected because his memorandum did not comply with the stamping requirements stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR : 1° X... (YOUSSEF) ;

2° Y... (MOHAMED), CONTRE UN ARRET RENDU LE 13 FEVRIER 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, 10EME CHAMBRE, QUI LES A CONDAMNES A DIX-HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT CHACUN POUR TENTATIVE DE VOL. LA COUR, VU LA CONNEXITE JOIGNANT LES POURVOIS ;

ATTENDU QUE Y... NE PRODUIT AUCUN MOYEN A L'APPUI DE SON POURVOI ;

SUR LE POURVOI DE X... ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE QUE LES MEMOIRES DOIVENT ETRE REDIGES SUR TIMBRE SAUF SI LE DEMANDEUR EST CONDAMNE A UNE PEINE CRIMINELLE ;

ATTENDU QUE X... PRODUIT UN MEMOIRE ECRIT SUR DEUX FEUILLES RECTO ET VERSO NE PORTANT DES TIMBRES FISCAUX QUE SUR UNE SEULE FEUILLE ET POUR UNE VALEUR DE 6 FRANCS ;

QUE CE MEMOIRE QUI, NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DES ARTICLES 872 ET SUIVANTS DU CODE GENERAL DES IMPOTS, EST INSUFFISAMMENT TIMBRE, NE SAISIT PAS LA COUR DES MOYENS QU'IL PEUT FORMULER ;

ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

ET QUE LES FAITS SOUVERAINEMENT CONSTATES JUSTIFIENT LA QUALIFICATION ET LA PEINE ;

REJETTE LES POURVOIS