Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007053121 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Re-litigation of Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007053121
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenging a lower court's decision was rejected because the appellant's arguments, framed as claims of misrepresentation, contradiction, or hypothetical reasoning, essentially sought to re-litigate factual elements that had already been definitively determined by the trial judges, thus failing to present a valid legal ground for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejected for Re-litigation of Factual Findings: The appeal challenging a lower court's decision was rejected because the appellant's arguments, framed as claims of misrepresentation, contradiction, or hypothetical reasoning, essentially sought to re-litigate factual elements that had already been definitively determined by the trial judges, thus failing to present a valid legal ground for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de fait recours contre décision de renvoi argumentation motivée motif de révision contrôle juridictionnel révision d'une décision
Généré par l'IA
89-10399
Appellant's Appeal Rejected for Re-litigating Factual Determinations
JURITEXT000007075370
Appeal Dismissed for Attempted Re-litigation of Facts
91-16334
Appeal Rejected for Re-evaluation of Factual Findings
92-41324
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts
JURITEXT000007076680
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings and Challenging Prior Decision

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DENATURATION, DE CONTRADICTION OU DE MOTIFS HYPOTHETIQUES ET DUBITATIFS, QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION D'ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;