Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-91936 Généré par l'IA

Conflict of Jurisdiction: Juvenile Assize Court vs. Children's Court over Indecent Assault Charges

Numéro de cause 63-91936
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an individual facing charges of indecent assault, who was indicted by the indictment division for trial before the Juvenile Assize Court. However, the Juvenile Assize Court subsequently declared itself incompetent, ruling that since the accused was under sixteen at the time of the acts, jurisdiction belonged exclusively to the Children's Court, as mandated by the imperative provisions of the relevant ordinance concerning minors under sixteen. Because the initial indictment decision and the subsequent declaration of incompetence created a negative conflict of jurisdiction preventing the continuation of justice, the court granted the request to resolve the conflict, nullifying the indictment division's ruling and referring the case and the accused to the Children's Court for determination of the charges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945; Conflict of Jurisdiction: Juvenile Assize Court vs. Children's Court over Indecent Assault Charges: However, the Juvenile Assize Court subsequently declared itself incompetent, ruling that since the accused was under sixteen at the time of the acts, jurisdiction belonged exclusively to the Children's Court, as mandated by the imperative provisions of the relevant ordinance concerning minors under sixteen. Because the initial indictment decision and the subsequent declaration of incompetence created a negative conflict of jurisdiction preventing the continuation of justice, the court granted the request to resolve the conflict, nullifying the indictment division's ruling and referring the case and the accused to the Children's Court for determination of the charges.

Mots-clés

Généré par l'IA
voies de fait conflit de juridictions ordonnance de renvoi enfants mineurs infractions sexuelles contre des enfants fixation de peine des mineurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles concern the procedure for settling conflicts of jurisdiction, which is the subject of the decision.
L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945
This ordinance, particularly Article 20 al. 1, was used to resolve the conflict regarding the jurisdiction over the minor accused.
Généré par l'IA
92-81881
Conflict of Jurisdiction: Indecent Assault on a Minor
98-82998
Sexual Assault Qualification and Jurisdiction Dispute
90-86854
Court of Cassation Quashes Assize Court Decision on Jurisdiction Over Indecent Assault
JURITEXT000007519425
Assize Court Indictment Appeal Regarding Homicide and Indecent Assault of a Minor
99-85208
Assize Court for Minors Exceeds Jurisdiction and Procedural Nullity Due to Improper Record Authentication

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles concern the procedure for settling conflicts of jurisdiction, which is the subject of the decision.

L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945

This ordinance, particularly Article 20 al. 1, was used to resolve the conflict regarding the jurisdiction over the minor accused.

ARTICLE 20, ALINEA 1ER, DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 MODIFIEE PAR LA LOI DU 24 MAI 1951

Cited in the reasoning as the rule that establishes the exclusive jurisdiction of the Children's Court for crimes committed by minors under 16, confirming the correct jurisdiction for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE D'AURILLAC, DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE X..., PREVENU D'ATTENTATS A LA PUDEUR LA COUR, VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 ;

ATTENDU QUE PAR ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE RIOM EN DATE DU 30 JANVIER 1963, LE NOMME X... A ETE RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DES MINEURS DU CANTAL COMME ACCUSE DES CRIMES D'ATTENTATS A LA PUDEUR, PREVUS PAR L'ARTICLE 331, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE PAR ARRET DU 28 MAI 1963, LA COUR D'ASSISES DES MINEURS DU CANTAL S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DESDITS FAITS, X..., A LA DATE DES FAITS INCRIMINES, N'AYANT PAS ATTEINT SA SEIZIEME ANNEE ET ETANT, DES LORS, EXCLUSIVEMENT JUSTICIABLE DU TRIBUNAL POUR ENFANTS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LADITE COUR D'ASSISES N'A FAIT QUE SE CONFORMER AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 20, ALINEA 1ER, DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 MODIFIEE PAR LA LOI DU 24 MAI 1951, LESQUELLES RESERVENT AUX TRIBUNAUX POUR ENFANTS LA CONNAISSANCE DES CRIMES COMMIS PAR LES MINEURS DE 16 ANS ;

QUE LADITE ORDONNANCE DETERMINE EN EFFET, DANS L'INTERET DES MINEURS, DES REGLES IMPERATIVES QUI NE COMPORTENT AUCUNE DEROGATION ;

ATTENDU QUE, DES DEUX ARRETS PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER;

REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE RIOM, LEQUEL SERA CONSIDERE COMME NON AVENU, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT, DEVANT LE TRIBUNAL POUR ENFANTS D'AURILLAC QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA SUR LA PREVENTION PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBALDIEU - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN