Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007052909 Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Jurisdiction in Summary Proceeding by Interpreting Statute on Union Agreement

Numéro de cause JURITEXT000007052909
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a summary proceeding, the appellate court had declared a service note modifying personnel work hours void for lack of agreement with union organizations, despite noting an agreement with one union and the employer arguing that a relevant personnel statute required interpretation to determine if agreement from all unions was necessary. The high court quashed the decision, reasoning that by resolving this serious dispute concerning the required interpretation of the statute, the appellate court exceeded the scope of its jurisdiction in summary proceedings, thereby violating the applicable procedural article concerning the limits of the summary judge's authority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 808 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appellate Court Exceeded Jurisdiction in Summary Proceeding by Interpreting Statute on Union Agreement: The high court quashed the decision, reasoning that by resolving this serious dispute concerning the required interpretation of the statute, the appellate court exceeded the scope of its jurisdiction in summary proceedings, thereby violating the applicable procedural article concerning the limits of the summary judge's authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae arrêts en interprétation compétence spéciale en matière de contrats de travail domaine de la loi du contrat extension de la procédure travail supplémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 808 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation annulled the lower court's decision because the Court of Appeal improperly decided a serious contestation exceeding its jurisdiction in summary proceedings (référé).
Généré par l'IA
12-14289
Appellate Court Exceeded Jurisdiction in Enforcing Non-Compete Clause via Summary Order
76-14424
Appellate Court Overstepped Summary Jurisdiction by Interpreting Contractual Dispute Resolution Clause.
07/00811
Appellate Court Rules on Summary Jurisdiction and Collective Agreement Transfer Bonus Exclusions
21-25225
Employer v. Employee (Summary Judgment Authority in Labor Dispute)
10-13660
Appellate Court Exceeded Jurisdiction on Unchallenged Issue

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 808 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation annulled the lower court's decision because the Court of Appeal improperly decided a serious contestation exceeding its jurisdiction in summary proceedings (référé).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 808 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE STATUANT EN REFERE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL ATTAQUE A DECIDE QUE LA NOTE DE SERVICE DU 21 FEVRIER 1981 DE LA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE CORBEIL-ESSONNES MODIFIANT LES HORAIRES DU PERSONNEL ETAIT NON AVENUE FAUTE D'ACCORD AVEC LES ORGANISATIONS SYNDICALES ;

ATTENDU CEPENDANT QUE LES JUGES AVAIENT CONSTATE QU'UN ACCORD ETAIT INTERVENU AVEC UNE DES ORGANISATIONS SYNDICALES ET QUE LA CAISSE AVAIT FAIT VALOIR QUE L'ARTICLE 54 DU STATUT DES PERSONNELS DE CAISSE D'EPARGNE AYANT TRAIT AUX HORAIRES DU PERSONNEL NECESSITAIT UNE INTERPRETATION AUX FINS DE SAVOIR SI L'ACCORD DE TOUTES LES ORGANISATIONS SYNDICALES ETAIT REQUIS ;

QU'EN STATUANT AINSI EN MATIERE DE REFERE ET EN TRANCHANT UNE CONTESTATION SERIEUSE ECHAPPANT A SA COMPETENCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 JUIN 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;