Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007052907 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts

Numéro de cause JURITEXT000007052907
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal because the appellant's sole ground, alleging failure to address the arguments, was merely a disguised attempt to re-litigate factual elements that the lower court had already weighed definitively, thus the ground was unfounded and the appeal was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non mentionné; Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts: The court dismissed the appeal because the appellant's sole ground, alleging failure to address the arguments, was merely a disguised attempt to re-litigate factual elements that the lower court had already weighed definitively, thus the ground was unfounded and the appeal was rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de fait recours contre décision de renvoi classement définitif de la procédure procédure pour diffamation défaut de preuve contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non mentionné
The court rejected the appeal because the ground raised aimed only at re-examining factual elements already assessed by the lower court.
Généré par l'IA
JURITEXT000007075370
Appeal Dismissed for Attempted Re-litigation of Facts
92-41324
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts
JURITEXT000007073558
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Determinations
85-43128
Supreme Court Dismisses Appeal Over Re-litigation of Facts
93-41803
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non mentionné

The court rejected the appeal because the ground raised aimed only at re-examining factual elements already assessed by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL EST ENONCE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET REPRODUIT CI DESSUS : ATTENDU QUE, NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION D'ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;