Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-90006 Généré par l'IA

Jury List Notification Timing Dispute

Numéro de cause 63-90006
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant argued that the notification of changes to the list of jurors, which occurred four days before the opening of the debates, violated procedural rules and the rights of the defense because such notification should occur immediately before the debates open. The court rejected this argument, finding that the record confirmed the appellant was informed of the modification to the jury list on December 11, 1962, and since the debates opened on December 15, 1962, the appellant could not claim a violation of the relevant penal procedure article or an infringement of his defense rights, concluding the procedure was regular and the penalty legally applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 591 ET 593 DU MEME CODE; Jury List Notification Timing Dispute: The court rejected this argument, finding that the record confirmed the appellant was informed of the modification to the jury list on December 11, 1962, and since the debates opened on December 15, 1962, the appellant could not claim a violation of the relevant penal procedure article or an infringement of his defense rights, concluding the procedure was regular and the penalty legally applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation de garanties procédurales règlement intérieur préparation des votations ajournement de débats délai raisonnable de la procédure objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the notification regarding the modification of the jury list complied with the requirements implied by this article.
ARTICLES 591 ET 593 DU MEME CODE
These procedural articles are mentioned as being invoked in the rejected appeal grounds, but the court implies that the procedure was regular.
Généré par l'IA
81-93129
Appellant's Challenge to Jury List Revision Upheld
80-90956
Juror Selection Notification Procedure Challenge Dismissed
68-92081
Appellant v. State (Juror List Discrepancies)
JURITEXT000007523247
Appellant v. State on Jury List Validity
95-60059
Electoral List Challenge Appeal Regarding Summons Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the notification regarding the modification of the jury list complied with the requirements implied by this article.

ARTICLES 591 ET 593 DU MEME CODE

These procedural articles are mentioned as being invoked in the rejected appeal grounds, but the court implies that the procedure was regular.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES ARTICLES 591 ET 593 DU MEME CODE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA SIGNIFICATION DES MODIFICATIONS APPORTEES A LA LISTE DES JURES A ETE NOTIFIEE AU DEMANDEUR LE 11 DECEMBRE 1962, SOIT QUATRE JOURS AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS, ALORS QUE CETTE NOTIFICATION AYANT POUR BUT DE PORTER A LA CONNAISSANCE DE L'INCULPE LES INDICATIONS CONCERNANT LES JURES QUI CONCOURENT AU TIRAGE DU JURY DE JUGEMENT, ELLE DOIT ETRE FAITE JUSTE AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS" ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL, DRESSE PAR LE GREFFIER DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-OISE LE 11 DECEMBRE 1962 A 10 HEURES, CONSTATE QUE L'ARRET MODIFIANT LA COMPOSITION DE LA LISTE DU JURY A ETE PORTE A LA CONNAISSANCE DE X... (CLAUDIUS) QUI A DONNE DECHARGE DE CETTE COMMUNICATION ;

ATTENDU QUE LES DEBATS AYANT ETE OUVERTS LE 15 DECEMBRE 1962, SOIT QUATRE JOURS APRES LADITE COMMUNICATION, LE DEMANDEUR NE SAURAIT ETRE ADMIS A INVOQUER, NI UNE VIOLATION DE L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NI UNE ATTEINTE AUX DROITS DE LA DEFENSE ;

QU'IL SUIT DE LA QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M GALLAND