Legislator Jurisprudence & Législation
04-60244 Généré par l'IA

Union Election Dispute Over Candidate Lists

Numéro de cause 04-60244
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A local union filed a list of candidates for establishment committee elections on one date, followed by a second list from the national federation on the next day; the lower court invalidated the first list and validated the second, subsequently annulling the elections after candidate withdrawals. The appellate court upheld this decision, reasoning that since the local union was a member of the federation and its statutes required adherence to federation decisions, the lower court was justified in recognizing only the second list, which had been explicitly validated by the federation's mandated representative who signed the pre-electoral protocol.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Union Election Dispute Over Candidate Lists: The appellate court upheld this decision, reasoning that since the local union was a member of the federation and its statutes required adherence to federation decisions, the lower court was justified in recognizing only the second list, which had been explicitly validated by the federation's mandated representative who signed the pre-electoral protocol.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical élection locale latoisage liste bloquée validité du scrutin litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the requests for costs/damages under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the requests for costs/damages under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande :

Attendu que le syndicat CGT d'Elyo Ile-de-France a déposé le 24 février 2004 une liste des candidats aux élections du comité de l'établissement TPH de la société Elyo ; qu'une seconde liste a été déposée par la Fédération CGT le 25 février 2004 ; que le syndicat CGT d'Elyo Ile-de-France a saisi le tribunal, lequel a dit qu'il n'y avait pas lieu de valider la liste présentée le 24 février par le syndicat CGT d'Elyo Ile-de-France, mais a déclaré valable la seconde liste déposée au nom de la Fédération CGT le 25 février 2004, et a annulé les élections à la suite du retrait de certains candidats ;

Attendu que le syndicat CGT d'Elyo Ile-de-France fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Paris, 9 avril 2004) d'avoir ainsi statué pour les motifs exposés au mémoire ;

Mais attendu qu'après avoir relevé par un motif non critiqué que selon l'article 9 des statuts de la Fédération CGT, dont le syndicat d'Elyo Ile-de-France est adhérent, les syndicats doivent se conformer aux décisions de la Fédération, le tribunal d'instance a pu décider que seule la liste CGT déposée le 25 février 2004 ayant reçu l'aval de M. X..., qui avait signé le protocole préélectoral et qui était mandaté par la Fédération pour valider les listes CGT, devait être retenue par l'employeur ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille cinq.