Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-44823 Généré par l'IA

Fixed-Term Contract Requalification Rejected Over Temporary Activity Clause

Numéro de cause 04-44823
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee engaged under a fixed-term contract for a "temporary increase in activity" sought the requalification of that contract into an open-ended one, arguing that the stated reason was not the precise motive required by the Labor Code. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal legally justified its decision by finding that the contract's specified reason, "temporary increase in activity," constituted the precise motive mandated by the relevant article of the Labor Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-3-1 du Code du travail, articles L. 122-3-1 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 7 du Nouveau code de procédure civile, article L.122-1 du Code du travail; Fixed-Term Contract Requalification Rejected Over Temporary Activity Clause: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the Court of Appeal legally justified its decision by finding that the contract's specified reason, "temporary increase in activity," constituted the precise motive mandated by the relevant article of the Labor Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de durée déterminée perte de travail temporaire contentieux contractuel validité de clause de non-concurrence exercice d’une activité économique résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-3-1 du Code du travail
The court confirmed that the contract stipulation constituted the precise reason required by this article, thereby justifying the rejection of the appeal regarding contract requalification.
articles L. 122-3-1 du Code du travail
codedutravail
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court explicitly rejected the claim for costs made by M. X... based on this article in the dispositive.
article 7 du Nouveau code de procédure civile
This article was cited by the appellant in their grounds for appeal, but the court's rejection of the appeal did not explicitly rely on it in the final orders beyond the rejection of the main argument.
article L.122-1 du Code du travail
This article was cited by the appellant in their grounds for appeal, but the court's rejection of the appeal did not explicitly rely on it in the final orders beyond the rejection of the main argument.
Généré par l'IA
17/004668
Requalification of Fixed-Term Contract Due to Insufficient Justification for Temporary Activity
10/01936
Employee Appeal Regarding Requalification of Fixed-Term Contracts
JURITEXT000006949090
Employee Challenge to Fixed-Term Contract Requalification and Dismissal
97-45167
Employee Fixed-Term Contracts Requalified Against Employer's Temporary Replacement Justification
96-41603
Employer Appeal on Fixed-Term Contract Requalification Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 122-3-1 du Code du travail

The court confirmed that the contract stipulation constituted the precise reason required by this article, thereby justifying the rejection of the appeal regarding contract requalification.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court explicitly rejected the claim for costs made by M. X... based on this article in the dispositive.

article 7 du Nouveau code de procédure civile

This article was cited by the appellant in their grounds for appeal, but the court's rejection of the appeal did not explicitly rely on it in the final orders beyond the rejection of the main argument.

article 6 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This article was cited by the appellant in their grounds for appeal, but the court's rejection of the appeal did not explicitly rely on it in the final orders beyond the rejection of the main argument.

article L.122-1 du Code du travail

This article was cited by the appellant in their grounds for appeal, but the court's rejection of the appeal did not explicitly rely on it in the final orders beyond the rejection of the main argument.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X... a été engagé par l'association Mission locale de Marseille en qualité de conseiller d'insertion, suivant contrat à durée déterminée conclu "pour accroissement temporaire d'activité", pour la période du 5 mars au 31 décembre 1999 ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 6 mai 2004) de l'avoir débouté de sa demande en requalification de son contrat de travail en contrat à durée indéterminée, alors, selon le moyen, que le contrat ne mentionnait qu'un "accroissement temporaire d'activité" ce qui ne constitue pas un motif précis tel que prévu par l'article L. 122-3-1 du Code du travail; qu'en retenant que cette mention recouvrait celle de surcroît d'activité, laquelle était insuffisante et ne figurait pas en tout état de cause au contrat de travail, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 122-3-1 du Code du travail, ainsi que des articles 7 du Nouveau code de procédure civile, 6 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et L.122-1 du Code du travail ;

Mais attendu que la cour d'appel ayant constaté que le contrat précisait qu'il était conclu pour faire face à un accroissement temporaire d'activité, ce qui constituait le motif précis exigé par l'article L. 122-3-1 du Code du travail, elle a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille cinq.