Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-10192 Généré par l'IA

Indemnity Action Time-Barred: No Obligation to *Sua Sponte* Review Foreign Law Against French Public Policy

Numéro de cause 03-10192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision that applied Greek law to their indemnity action, resulting in the claim being declared time-barred, arguing that the appellate court erred by not independently verifying whether the applicable foreign law violated French international public policy, despite correctly applying the relevant conflict of law rule. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court was not obligated to *sua sponte* investigate whether the foreign law, as interpreted, contradicted the French conception of international public policy, provided it had correctly identified and applied the competent foreign law as per the conflict rule presented to it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Indemnity Action Time-Barred: No Obligation to *Sua Sponte* Review Foreign Law Against French Public Policy: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court was not obligated to *sua sponte* investigate whether the foreign law, as interpreted, contradicted the French conception of international public policy, provided it had correctly identified and applied the competent foreign law as per the conflict rule presented to it.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit étranger examen en cassation règle de conflit politique internationale État de droit manquement au devoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the ultimate decision regarding the merits of the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
Imposition of court costs upon the appellant.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the final order regarding the claim for expenses under Article 700.
Généré par l'IA
19-25100
Court of Cassation Decision on Interruption of Peremption Limitation Period and Scope of Review in Deféré Appeal
21VE01951
Harki Son's Damages Claim Time-Barred and Jurisdiction Over International Relations Dismissed
18-20097
Court of Cassation: Enforcement Decisions Do Not Preclude Review of Judgment Notice Timeliness in Appeal
84-11172
Exequatur of Foreign Judgment and Determination of Liable Party
17-28222
Forced Intervention in Appeal and *Sua Sponte* Inadmissibility of New Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the ultimate decision regarding the merits of the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

Imposition of court costs upon the appellant.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the final order regarding the claim for expenses under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à Mme X... du désistement de son pourvoi formé contre la Mutualité sociale agricole ;

Sur le moyen unique tel que figurant au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu que Mme X... agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'administratrice légale de ses enfants mineurs a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Nancy du 1er mars 2002 ayant dit la loi grecque applicable à son action en indemnisation et ayant déclaré celle-ci préscrite ;

Attendu que la cour d'appel a fait application du droit étranger compétent selon la règle de conflit de lois invoquée devant elle, sans avoir, compte tenu de la teneur de la loi étrangère telle qu'elle l'a souverainement définie, à rechercher d'office si cette loi était contraire à la conception française de l'ordre public international ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Axa France IARD ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze juin deux mille cinq.