Legislator Jurisprudence & Législation
02-11927 Généré par l'IA

Prospective Adoptive Parents v. Child's Legal Representative (Moroccan Adoption Consent Dispute)

Numéro de cause 02-11927
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Prospective adoptive parents appealed a decision that denied the full adoption of a child born in Morocco, arguing the lower court failed to properly assess whether the child's legal representative had consented, specifically regarding an affidavit from an individual. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had sovereignly determined that a Moroccan judicial decision did not constitute consent for a full adoption with its associated legal consequences, and further, that the affidavit in question only proved the transfer of custody and could not be interpreted as consent to the adoption.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens; Prospective Adoptive Parents v. Child's Legal Representative (Moroccan Adoption Consent Dispute): The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had sovereignly determined that a Moroccan judicial decision did not constitute consent for a full adoption with its associated legal consequences, and further, that the affidavit in question only proved the transfer of custody and could not be interpreted as consent to the adoption.

Mots-clés

Généré par l'IA
adoption transfert de garde enfant unique droit de fonder une famille enfant né hors mariage conflit parental

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative decision of the court, rejecting the appeal.
Condamne les époux X... aux dépens
This provision rules on the allocation of litigation costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative decision of the court, rejecting the appeal.

Condamne les époux X... aux dépens

This provision rules on the allocation of litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que M. et Mme X... ont sollicité l'adoption plénière de Siham Y..., née le 28 janvier 1989 à Oujda (Maroc), sans filiation connue ; qu'ils font grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 12 septembre 2000) d'avoir rejeté leur demande alors, selon le moyen, que indépendamment des dispositions prohibitives de la loi personnelle de l'enfant, l'adoption peut être prononcée dès lors que le représentant légal du mineur a donné son consentement en connaissance des effets attachés par la loi française à l'adoption projetée ; qu'en s'abstenant de déterminer qui était le représentant légal de l'enfant, notamment de rechercher si ce n'était pas Mme Z..., et en énonçant que l'attestation remise par cette dernière n'emportait pas consentement à l'adoption, la cour d'appel a violé les articles 3 et 1134 du Code civil, ensemble les principes généraux qui régissent l'adoption en droit international ;

Mais attendu que la cour d'appel a retenu souverainement, par motifs propre et adopté, que la décision du juge aux actes notariés d'Oujda du 19 juillet 1989 ne caractérisait pas un consentement des autorités marocaines à une adoption plénière de l'enfant, avec les conséquences attachées à ce type d'adoption, et que, par ailleurs, l'attestation de Mme Z... prouvait seulement la remise de l'enfant aux époux X... et ne pouvait s'analyser en un consentement ; que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille cinq.