Administrator's Lawyer Appointment and Delegation of Duties
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court sought clarification on whether a court-appointed administrator's (mandataire de justice) designation of a lawyer for legal representation constitutes delegating a personal duty under the commercial code, and if so, whether prior authorization from the court president is required. The high court advised that giving a lawyer the mission to represent the administrator in court does not involve delegating part of the administrator's personal duties under the commercial code; furthermore, since the lawyer's representation role is not a technical task outside the administrator's mandate, the provisions requiring prior authorization for such assignments are inapplicable, meaning the lawyer's fees are covered by the collective procedure, subject to review by the supervising judge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 812-1 du code de commerce, articles L. 814-6 du code de commerce, article L. 812-1, alinéa 2, du code de commerce, article 31 du décret du 27 décembre 1985; Administrator's Lawyer Appointment and Delegation of Duties: The high court advised that giving a lawyer the mission to represent the administrator in court does not involve delegating part of the administrator's personal duties under the commercial code; furthermore, since the lawyer's representation role is not a technical task outside the administrator's mandate, the provisions requiring prior authorization for such assignments are inapplicable, meaning the lawyer's fees are covered by the collective procedure, subject to review by the supervising judge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited to establish that the mandate given to a lawyer for legal representation does not constitute transferring tasks that fall personally to the judicial representative.
This article is cited because the lawyer's task of legal representation is deemed not to be a technical task requiring prior referral to the President of the Tribunal.
This article is cited alongside L. 814-6 of the Commercial Code to confirm its non-applicability to the lawyer's designation.
Texte complet
Vu les articles L. 151-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 20 octobre 2005 par le tribunal de grande instance d'Angoulême, reçue le 31 octobre 2005, dans l'instance opposant M. X..., ès qualités, à M. Martin Y... et Mme Christa Z... et ainsi libellée : " En l'état de la rédaction modifiée par la loi n° 2003-7 du 3 janvier 2003 des articles L. 812-1 et L. 814-6 du code de commerce, des articles 20 du décret n° 85-1390 du 27 décembre 1985, modifié par le décret n° 2004-518 du 10 juin 2004, et 31 dudit décret : La mission de le représenter en justice, ès qualités, et d'effectuer les actes que la procédure judiciaire requiert, que donne un mandataire de justice à un avocat, relève-t-elle des tâches que le tribunal lui a confiées au sens de l'article L. 812-1 du code de commerce ? Dans le cas où la mission ainsi donnée à un avocat relèverait des tâches confiées au mandataire de justice, faut-il, en application de l'article L. 814-6, modifié, du code de commerce et de l'article 31 du décret 85-1390 du 27 décembre 1985, préalablement saisir le président du tribunal à cette fin, et justifier de la nécessité de sa désignation ? "
EST D'AVIS QUE :
1° En donnant à un avocat la mission de le représenter en justice, ès qualités, un mandataire judiciaire au redressement et à la liquidation des entreprises ne confie pas à un tiers une partie des tâches que comporte l'exécution de son mandat et qui lui incombent personnellement au sens de l'article L. 812-1, alinéa 2, du code de commerce.
2° L'avocat mandaté par le mandataire judiciaire au redressement et à la liquidation des entreprises aux fins de le représenter en justice, ès qualités, n'effectue pas au profit de l'entreprise une tâche technique non comprise dans la mission confiée au mandataire judiciaire de sorte que les articles L. 814-6 du code de commerce et 31 du décret du 27 décembre 1985 ne sont pas davantage applicables à sa désignation. En conséquence, les honoraires de l'avocat sont pris en charge par la procédure collective sous le contrôle du juge-commissaire, chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence et sans préjudice d'une responsabilité éventuelle des mandataires judiciaires.