Claimants v. Hospital: Nosocomial Infection and Surgical Causation Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe claimants appealed a ruling that dismissed their claim regarding a patient's death from septicemia following surgery, which they alleged was a nosocomial infection. The Court of Cassation upheld the lower court's finding, affirming that while it is the patient's burden to prove the infection was nosocomial, the appellate court had correctly analyzed the circumstances and concluded, based on expert reports, that the claimants failed to establish that the surgery was the origin of the infection leading to death.
Regeste Legislator
Généré par l'IAClaimants v. Hospital: Nosocomial Infection and Surgical Causation Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier mars deux mille cinq.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu qu'après avoir exactement retenu qu'il appartenait au patient ou à ses ayants-droit de démontrer le caractère nosocomial d'une infection, les juges du fond (Bordeaux, 15 mai 2003) ont analysé les circonstances dans lesquelles Paulette X... avait contracté une septicémie et était décédée le 10 février 1995 et ont estimé en se fondant sur le rapport d'expertise que les consorts X... n'établissaient pas que l'intervention chirurgicale subie le 29 novembre 1994 à la clinique de Mérignac fût à l'origine de l'infection ayant entraîné le décès ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les consorts X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier mars deux mille cinq.