Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
63-90150 Généré par l'IA

Appealability of Sanction Involving Obligation to Perform Works

Numéro de cause 63-90150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a court of appeal ruling that declared her appeal against a police court judgment inadmissible; the police court had sentenced her to a fine and mandated the completion of specific works within a set timeframe. The appellate court had dismissed the appeal because the primary rule in criminal procedure limited the right to appeal for the accused when the fine did not exceed sixty francs, and it viewed the order to perform works as not altering this general disposition. The High Court quashed the decision, reasoning that the ordered works, which carried a potential subsequent fine upon non-compliance, constituted a sanction with the character of civil reparation, which, under the relevant article, should be considered alongside damages, thus granting the accused the right to appeal the decision imposing the works.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 32 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917; Appealability of Sanction Involving Obligation to Perform Works: The appellate court had dismissed the appeal because the primary rule in criminal procedure limited the right to appeal for the accused when the fine did not exceed sixty francs, and it viewed the order to perform works as not altering this general disposition. The High Court quashed the decision, reasoning that the ordered works, which carried a potential subsequent fine upon non-compliance, constituted a sanction with the character of civil reparation, which, under the relevant article, should be considered alongside damages, thus granting the accused the right to appeal the decision imposing the works.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine jugement civil qualité pour recourir amende pour infraction aux règles de bâtir règlement intérieur droit au travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The final order of Cassation is based on the violation of this article concerning the right of appeal for the accused when civil reparations are involved.
ARTICLE 32 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917
The court cited this article as establishing a sanction that has the character of civil reparation, which justifies applying Article 546 of the Code of Criminal Procedure.
Généré par l'IA
24MA02885
Appeal Concerning Sanction for Irregular Employment of Foreign National
83-93111
Aggregation of Fines for Determining Appealability
00-84793
Appeal Concerning Violation of Building Permit and Fines
JURITEXT000006949330
Appeal Regarding Non-Compliance with Construction Orders and Increased Damages
97-81904
Appeal Regarding Inadmissibility of Collective Claim Contesting Increased Fixed Fines

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The final order of Cassation is based on the violation of this article concerning the right of appeal for the accused when civil reparations are involved.

ARTICLE 32 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917

The court cited this article as establishing a sanction that has the character of civil reparation, which justifies applying Article 546 of the Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSA SUR LE POURVOI FORME PAR LA DAME X... DU Y..., EPOUSE Z... (EMILIENNE), CONTRE UN ARRET DU 30 NOVEMBRE 1962 DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE PARIS EN DATE DU 23 FEVRIER 1962 LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 2 AOUT 1961, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR MME Z... D'UN JUGEMENT DE SIMPLE POLICE, LA CONDAMNANT A UNE PEINE D'AMENDE ET A L'EXECUTION DE TRAVAUX DANS UN DELAI DETERMINE, AU MOTIF QUE LA CONDAMNATION A L'EXECUTION DE TRAVAUX NE MODIFIAIT PAS LA DISPOSITION GENERALE DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUX TERMES DUQUEL LA FACULTE D'APPELER APPARTENAIT AU PREVENU, LORSQUE LA PEINE EXCEDAIT 60 FRANCS D'AMENDE ;

"ALORS QUE LA LOI DISPOSANT QU'EN CAS DE NON-EXECUTION DES TRAVAUX PRESCRITS, LA PENALITE ENCOURUE ETAIT UNE AMENDE DE 2000 A 100000 FRANCS, LE DROIT D'APPELER DE DAME Z... DE LA DECISION QUI ORDONNAIT LES TRAVAUX, DONT LA NON-EXECUTION ENTRAINAIT CETTE DERNIERE PEINE, NE POUVAIT QU'ETRE RECONNU" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LORSQUE DES DOMMAGES-INTERETS ONT ETE ALLOUES, LA FACULTE D'APPELER APPARTIENT EGALEMENT AU PREVENU ET A LA PERSONNE CIVILEMENT RESPONSABLE ;

QUE, SOUS LA DENOMINATION DE DOMMAGES-INTERETS, CE TEXTE VISE TOUTES LES REPARATIONS CIVILES, QUELLE QU'EN SOIT LA NATURE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DE LA PREVENUE, BIEN QUE CELLE-CI AIT ETE CONDAMNEE PAR LE JUGE DE POLICE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 32 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1917, A EXECUTER DANS LE DELAI DE DEUX MOIS LES TRAVAUX PRESCRITS;

QUE LEDIT ARTICLE ETABLIT, NON UNE PENALITE, MAIS UNE SANCTION QUI A LE CARACTERE DE REPARATION CIVILE ;

QU'AINSI, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE L'ARTICLE 546 SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DU 30 NOVEMBRE 1962 DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, ET RENVOIE LA CAUSE ET LA PREVENUE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M X...-MARTINIERE