Legislator Jurisprudence & Législation
02-10610 Généré par l'IA

Committee v. Employer Regarding Restaurant Contribution Calculation

Numéro de cause 02-10610
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a committee seeking a declaratory judgment from the employer regarding the calculation and payment of the employer's mandated financial contribution toward the operation of the company restaurant, which the employer managed, before the committee decided whether to take over management. The Court of Cassation upheld the lower court's dismissal of the committee's request, reasoning that the right of the committee to receive the employer's contribution, as stipulated by labor code articles concerning the transfer of social activities management, was contingent upon the committee first formally demanding the transfer of that management to itself, a prerequisite the committee had not yet met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 4 du nouveau Code de procédure civile, articles L. 432-8 et L. 432-9 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Committee v. Employer Regarding Restaurant Contribution Calculation: The Court of Cassation upheld the lower court's dismissal of the committee's request, reasoning that the right of the committee to receive the employer's contribution, as stipulated by labor code articles concerning the transfer of social activities management, was contingent upon the committee first formally demanding the transfer of that management to itself, a prerequisite the committee had not yet met.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des cotisations cotisation gestion financière obligation de cotiser calcul de l'indemnité de départ salaire dû à l'employé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 4 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the appellant's argument regarding the court failing to properly define the scope of the dispute (though the reasoning for the final decision contradicts the appellant's claim that this article was violated).
articles L. 432-8 et L. 432-9 du Code du travail
Cited in the appellant's argument concerning the conditions for the employer's contribution (though the reasoning for the final decision implies that the conditions set forth by these articles were correctly applied).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to reject the demand made by the bank Scalbert Dupont regarding costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 4 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the appellant's argument regarding the court failing to properly define the scope of the dispute (though the reasoning for the final decision contradicts the appellant's claim that this article was violated).

articles L. 432-8 et L. 432-9 du Code du travail

Cited in the appellant's argument concerning the conditions for the employer's contribution (though the reasoning for the final decision implies that the conditions set forth by these articles were correctly applied).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to reject the demand made by the bank Scalbert Dupont regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique ;

Attendu, selon la procédure, que la Banque Scalbert-Dupont assurant depuis 1981 la gestion du restaurant d'entreprise utilisé à Paris par ses salariés, a été assignée par son comité d'établissement le 4 décembre 1998 pour que soit chiffrée sa contribution en cas de prise en charge, par lui, de cette activité sociale ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 31 octobre 2001) d'avoir débouté le comité de sa demande alors, selon le moyen :

1 / que d'une part, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ; que le Comité d'établissement de la Banque Scalbert Dupont avait demandé à l'appui de son action déclaratoire de se voir reconnaître, avant de prendre sa décision quant à une éventuelle prise en charge de l'activité sociale de restauration collective dans les conditions prévues par les articles L. 432-8 et L. 432-9 du Code du travail, les droits, en premier lieu, de connaître le coût du fonctionnement de cette activité assumée par la Banque, mandataire, et, en second lieu, de percevoir la contribution de la Banque selon les modalités de calcul et dates de références légalement fixées ; qu'en rejetant dès lors ces actions déclaratoires, prétexte pris de ce que le droit à perception de cette contribution supposerait comme condition préalable la prise en charge effective par le Comité d'établissement de la gestion des activités sociales, la cour d'appel a méconnu les termes du litige et violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;

2 / que d'autre part, la contribution versée chaque année par l'employeur pour financer des institutions sociales du Comité d'entreprise ne peut, en aucun cas, être inférieure au total le plus élevé des sommes affectées aux dépenses sociales de l'entreprise atteint au cours des trois dernières années précédant la prise en charge des activités sociales et culturelles par le Comité d'entreprise ; qu'en se fondant sur la considération que la prise en charge de la gestion des activités sociales constituait un préalable au versement de sa contribution par l'employeur, pour rejeter les actions déclaratoires clairement formulées quant aux droits du Comité d'établissement, avant toute décision définitive portant sur une éventuelle prise en charge de la gestion directe de l'activité sociale de restauration effective, de connaître le montant des ressources au titre de la contribution due par l'employeur pour financer cette institution sociale dont il bénéficierait d'une part et de se voir verser cette contribution dans les conditions légalement fixées d'autre part, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 432-8 et L. 432-9 du Code du travail ;

3 / qu'enfin en affirmant que le Comité d'établissement n'aurait pas manifesté une quelconque intention de prise en charge de l'activité sociale de restauration, la cour d'appel a méconnu les termes du litige délimités par les assignations et écritures postérieures du Comité d'établissement uniquement formulées dans l'unique but précis de reprendre cette activité sociale en fonction de l'issue de ses actions déclaratoires, violant ainsi l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que la cour d'appel était saisie d'une demande du Comité d'établissement tendant à la fixation du montant de la contribution de l'employeur à l'activité sociale de restauration dont celui-ci avait la gestion ; qu'ayant exactement relevé que le Comité d'établissement n'a droit à cette contribution que lorsqu'il demande le transfert de cette gestion à son profit, la cour d'appel qui n'a pas dénaturé les termes du litige, a pu décider que le Comité qui n'exprimait pas une telle prétention, était irrecevable en sa demande ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le comité d'établissement de la Banque Scalbert Dupont aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la banque Scalbert Dupont ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze novembre deux mille trois.