Appeal Inadmissible for Failure to Name Necessary Defendant in Electoral Roll Removal Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed against a judgment that ordered the removal of an individual from the electoral roll, following separate but joined actions by the Prefect and a third-party elector, was declared inadmissible because the declaration of appeal failed to name all necessary defendants, specifically omitting the Prefect who had initiated one of the original proceedings, in contravention of the procedural requirement under the Electoral Code that dictates the declaration must name the defendant(s) in appeals concerning inscription or removal from the electoral list.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle R. 15-2, alinéa 1er, du Code électoral, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi; Appeal Inadmissible for Failure to Name Necessary Defendant in Electoral Roll Removal Case: Où étaient présents : M. Ancel, président, Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire rapporteur, M. Séné, conseiller, Mlle Laumône, greffier de chambre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision defines the requirement for indicating the defendant(s) in appeals concerning electoral roll inscription/deletion, the non-fulfillment of which leads to the declaration of inadmissibility.
The dispositive explicitly declares the appeal inadmissible based on the failure to meet the procedural requirements set out in Article R. 15-2, alinéa 1er, du Code électoral.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu l'article R. 15-2, alinéa 1er, du Code électoral ;
Attendu que si le recours tend à l'inscription ou à la radiation d'un électeur omis ou qui serait indûment inscrit, la déclaration du pourvoi formé contre le jugement qui a statué sur ce recours indique les nom, prénoms et adresse du ou des défendeurs au pourvoi ;
Attendu, selon le jugement attaqué, que le préfet de Haute-Corse a formé un recours tendant à la radiation de M. X... Y... de la liste électorale de la commune de Velone-Orneto ; que M. Z..., en qualité de tiers électeur, a également formé un recours aux mêmes fins ; que le Tribunal, après avoir joint ces recours, a accueilli la demande ; que M. X... Y... s'est pourvu en cassation ;
Attendu, cependant, que la déclaration de pourvoi ne mentionne, comme défendeur au pourvoi, que M. Z... ;
D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept mars deux mille quatre ;
Où étaient présents : M. Ancel, président, Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire rapporteur, M. Séné, conseiller, Mlle Laumône, greffier de chambre.