Legislator Jurisprudence & Législation
01-14722 Généré par l'IA

Victim Compensation for Aggravated Traffic Accident Injuries Before 1985 Law

Numéro de cause 01-14722
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a victim seeking complementary compensation for the aggravation of injuries sustained in a traffic accident that occurred on December 9, 1983, before the law of July 5, 1985, came into effect. The appellate court ruled that the 1985 law was applicable because the aggravation manifested in 1992, treating it as a new legal event, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the 1985 law, which governs all consequences of an accident, is not applicable to accidents predating its entry into force, even if the resulting damage is discovered later.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 47 de la loi du 5 juillet 1985, article 1015 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Victim Compensation for Aggravated Traffic Accident Injuries Before 1985 Law: The appellate court ruled that the 1985 law was applicable because the aggravation manifested in 1992, treating it as a new legal event, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that the 1985 law, which governs all consequences of an accident, is not applicable to accidents predating its entry into force, even if the resulting damage is discovered later.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation cas grave versement de dommages-intérêts loi sur l'aide aux victimes responsabilité partagée de la victime lésion corporelle simple

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 47 de la loi du 5 juillet 1985
This provision was cited as the basis for overturning the lower court's decision, which wrongly applied the 1985 law to an accident that occurred prior to its entry into force.
article 1015 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for the court raising the issue (the violation of Article 47) on its own motion after notifying the parties.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to reject a specific request concerning costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 47 de la loi du 5 juillet 1985

This provision was cited as the basis for overturning the lower court's decision, which wrongly applied the 1985 law to an accident that occurred prior to its entry into force.

article 1015 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for the court raising the issue (the violation of Article 47) on its own motion after notifying the parties.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to reject a specific request concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à M. X... de ce qu'il s'est désisté de son pourvoi en tant que dirigé contre la Réunion d'assurance maladie (RAM) ;

Dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause la compagnie La Mondiale ;

Sur le moyen relevé d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Vu l'article 47 de la loi du 5 juillet 1985 ;

Attendu, selon ce texte, que les articles 12 à 34 de la loi ne sont pas applicables aux accidents survenus avant sa date d'entrée en vigueur ; que ces dispositions régissent toutes les conséquences de l'accident, qu'elles soient initiales ou en aggravation ; que cette loi est d'ordre public ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... a été blessé dans un accident de la circulation survenu le 9 décembre 1983 et dont M. Y... et son assureur ont été condamnés à réparer les conséquences corporelles dommageables ; qu'invoquant une aggravation de son état intervenue en 1992, il a demandé à M. Y... et à son assureur, la compagnie Commerciale Union, aux droits de laquelle vient la compagnie CGU Courtage, une réparation complémentaire, en présence de la Réunion d'assurance maladie ; que la compagnie La Mondiale, qui a versé à la victime des indemnités pendant la période d'incapacité temporaire totale au titre d'un contrat d'assurance de garantie de ressources et la Caisse d'assurance vieillesse des artisans de la région Paris, qui lui a servi une pension de retraite succédant à une pension d'invalidité, ont demandé le remboursement de leurs prestations ;

Attendu que pour accueillir les demandes des parties l'arrêt retient que, portant sur la réparation d'une aggravation du préjudice de M. X..., considérée comme un fait juridique apparu en 1992, la loi du 5 juillet 1985 est applicable ;

Qu'en statuant ainsi alors que l'accident était antérieur à la loi précitée, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la Caisse d'assurance vieillesse des artisans de la région Paris et la compagnie La Mondiale aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Caisse d'assurance vieillesse des artisans de la région Paris ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix mars deux mille quatre.