Legislator Jurisprudence & Législation
02-14021 Généré par l'IA

Municipality Liability for Evicted Occupants: Jurisdictional Conflict

Numéro de cause 02-14021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that held a municipality liable for damages caused to a neighbor by unlicensed occupants of an apartment owned by two individuals, finding the municipality at fault for failing to diligently rehouse the occupants after an eviction order. The appellate court exceeded its jurisdiction because disputes concerning the liability of a local authority arising from the operation of an administrative public service fall under the competence of the administrative courts, leading the Cassation court to declare the judicial courts incompetent and remit the parties to the proper jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, loi des 16-24 août 1790, Article 92, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, Article 66 al. 1 LTF; Municipality Liability for Evicted Occupants: Jurisdictional Conflict: The appellate court exceeded its jurisdiction because disputes concerning the liability of a local authority arising from the operation of an administrative public service fall under the competence of the administrative courts, leading the Cassation court to declare the judicial courts incompetent and remit the parties to the proper jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la commune ordre d'évacuation conflit de juridictions droit judiciaire règle de conflit autorité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Used to rule on the merits of the case by applying the appropriate rule of law following the cassation for incompetence.
loi des 16-24 août 1790
Cited as the substantive basis for declaring the civil court incompetent regarding the liability of a local authority in connection with the functioning of an administrative public service.
Article 92, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Cited alongside the 1790 Law to justify the Court of Cassation examining the issue of judicial competence.
Article 66 al. 1 LTF
This citation is not present in the text, but the equivalent cost provision for the French system is applied in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Used to rule on the merits of the case by applying the appropriate rule of law following the cassation for incompetence.

loi des 16-24 août 1790

Cited as the substantive basis for declaring the civil court incompetent regarding the liability of a local authority in connection with the functioning of an administrative public service.

Article 92, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside the 1790 Law to justify the Court of Cassation examining the issue of judicial competence.

Article 66 al. 1 LTF

This citation is not present in the text, but the equivalent cost provision for the French system is applied in the dispositive.

Article 66 al. 1 LTF

This citation is not present in the text, but the equivalent cost provision for the French system is applied in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la mairie de Paris du désistement de son pourvoi sauf en ce qu'il est dirigé à l'encontre de M. Serafin X... et Mme Y..., divorcée Z... ;

Sur le moyen relevé d'office :

Vu l'article 92, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile et la loi des 16-24 août 1790 ;

Attendu que l'arrêt attaqué a condamné la ville de Paris à garantir M. X... et Mme Z..., copropriétaires d'un appartement à Paris, des désordres occasionnés chez un voisin par les époux A..., occupants sans titre de leur appartement, pour avoir commis une faute en relation avec le dommage en n'ayant pas été suffisamment diligente pour reloger les époux A... dont l'expulsion avait été ordonnée par jugement 15 mars 1988 et dont le relogement lui avait été demandé en 1996 ;

Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte du second des textes susvisés que les contestations relatives à la responsabilité d'une collectivité territoriale en raison du fonctionnement d'un service public administratif relèvent de la compétence de la juridiction administrative, la cour d'appel a excédé sa compétence ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, il y a lieu, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 mars 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Déclare les juridictions de l'ordre judiciaire incompétentes ;

Renvoie les parties à mieux se pourvoir ;

Condamne M. X... et Mme Y... aux dépens de la présente instance aussi qu'aux dépens afférents aux instances devant les juges du fond ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf octobre deux mille quatre.