Jurisdictional Competence for Review of Bailiff Execution Costs and Applicability of Labor Code Provisions
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court sought the opinion of the highest court regarding its competence to review the costs of bailiff services related to the execution of judgments from other jurisdictions when the bailiff fees are under a specific monetary threshold, and whether the fee schedule for executing labor court decisions is governed by a specific labor code article. The highest court advised that requests concerning the costs, emoluments, and disbursements related to acts of execution should be brought before the court of first instance or the higher court within whose jurisdiction the public officer or auxiliary of justice operates, depending on the amount involved, and further advised that the specific labor code provision cited does not apply to the emoluments due for the execution of judgments in labor matters.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 519-1 du Code du travail; Jurisdictional Competence for Review of Bailiff Execution Costs and Applicability of Labor Code Provisions: The highest court advised that requests concerning the costs, emoluments, and disbursements related to acts of execution should be brought before the court of first instance or the higher court within whose jurisdiction the public officer or auxiliary of justice operates, depending on the amount involved, and further advised that the specific labor code provision cited does not apply to the emoluments due for the execution of judgments in labor matters.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that this article does not apply to the emoluments due for enforcement acts and procedures of labor court decisions.
Texte complet
Vu les articles L. 151-1 et suivants du Code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile,
Vu la demande d'avis formulée le 17 mai 2004 par le tribunal d'instance de Clermont-Ferrand, reçue le 30 juin 2004, dans une instance opposant Mme Magali X... à la société civile professionnelle Barel-Pélissier et ainsi libellée :
" Le tribunal d'instance est-il compétent concernant des vérifications de dépens afférents aux titres exécutoires des autres juridictions quand le montant des frais d'huissier est inférieur ou égal à 7 600 euros ? "
" les actes d'exécution des jugements et ordonnances des conseils de prud'hommes sont-ils visés, en ce qui concerne leur tarif, par la règle posée à l'article R. 519-1 du Code du travail ? "
EST D'AVIS QUE :
1° les demandes relatives aux frais, émoluments et débours afférents aux actes et procédures d'exécution sont portées, selon leur montant, devant le tribunal d'instance ou le tribunal de grande instance dans le ressort duquel l'officier public ou ministériel ou l'auxiliaire de justice exerce ses fonctions ;
2° les dispositions de l'article R. 519-1 du Code du travail ne s'appliquent pas aux émoluments dus pour les actes et procédures d'exécution des décisions de justice en matière prud'homale. Moyen sans intérêt.