Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-45635 Généré par l'IA

Labor Dispute Involving Prejudicial Administrative Question and Appeal of Suspension Order

Numéro de cause 02-45635
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a labor dispute where an employee sought the nullification of their dismissal based on protected status, the employer raised an objection concerning the legality of the prefectural decision designating the employee as a substitute member of the family allowance fund board, prompting the labor court to suspend proceedings due to a prejudicial administrative question. The First President of the Court of Appeal subsequently allowed the employee to appeal the suspension order based on the timing of the employer's referral to the administrative court being subsequent to the suspension, but the High Court quashed this decision, reasoning that considering only the temporal sequence of the administrative referral as a ground for appeal was insufficient to establish a grave and legitimate reason for appeal, as the civil judge's prior finding of a prejudicial administrative question is a necessary prerequisite to the administrative referral itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 380 du nouveau Code de procédure civile, article 96, alinéa 1er, article 49, M. X... aux dépens; Labor Dispute Involving Prejudicial Administrative Question and Appeal of Suspension Order: The First President of the Court of Appeal subsequently allowed the employee to appeal the suspension order based on the timing of the employer's referral to the administrative court being subsequent to the suspension, but the High Court quashed this decision, reasoning that considering only the temporal sequence of the administrative referral as a ground for appeal was insufficient to establish a grave and legitimate reason for appeal, as the civil judge's prior finding of a prejudicial administrative question is a necessary prerequisite to the administrative referral itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif motifs de cassation contestation civile état civil procédure en annulation conflit du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 380 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the preamble alongside the articles forming the basis of the main decision, which resulted in the cassation and annulment of the appealed decision.
article 96, alinéa 1er
This article was cited in the preamble, although the court found the lower court's application erroneous regarding the grounds for appeal.
article 49
This article is cited in the preamble among the provisions relevant to the procedure, although the decision does not explicitly rule on its application in the operative part beyond the general cassation.
M. X... aux dépens
The dispositive explicitly orders the respondent (M. X...) to pay the costs.
Généré par l'IA
97-44601
Appeal Inadmissibility in Labor Dispute Regarding Disciplinary Sanction Suspension
95-43467
Labor Contract Suspension Appeal Inadmissibility
20-10515
Labor Dispute Continuation During Employer Safeguard Procedure
90-44745
Employer Appeal of Nullified Suspension and Upheld Termination Decision
18/000572
Labor Dismissal Appeal and Provisional Enforcement Suspension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 380 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the preamble alongside the articles forming the basis of the main decision, which resulted in the cassation and annulment of the appealed decision.

article 96, alinéa 1er

This article was cited in the preamble, although the court found the lower court's application erroneous regarding the grounds for appeal.

article 49

This article is cited in the preamble among the provisions relevant to the procedure, although the decision does not explicitly rule on its application in the operative part beyond the general cassation.

M. X... aux dépens

The dispositive explicitly orders the respondent (M. X...) to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 49, 96, alinéa 1er et 380 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X... ayant attrait devant la juridiction prud'homale son employeur, l'association Aipals, en demandant l'annulation de son licenciement prononcé en violation de son statut de salarié protégé, ladite association a soulevé une exception d'illégalité de la décision préfectorale désignant le salarié en qualité de membre suppléant du conseil d'administration de la caisse d'allocations familiales de Montpellier Lodève ; que le conseil de prud'hommes, après avoir constaté l'existence d'une question préjudicielle relevant de la compétence du tribunal administratif, a sursis à statuer en application de l'article 96, alinéa 1er du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour admettre qu'il est justifié d'un motif grave et légitime autorisant M. X... à interjeter appel de ce jugement, l'ordonnance attaquée, rendue en la forme des référés par le premier président de la cour d'appel, retient que la saisine de la juridiction administrative par l'association Aipals est postérieure à la décision de sursis à statuer ;

Qu'en se déterminant ainsi en considération d'une circonstance inopérante, dès lors que la constatation par le juge civil de l'existence d'une question préjudicielle administrative constitue nécessairement un préalable à la saisine du juge administratif, sans relever aucun autre élément de nature à caractériser un motif grave et légitime de relever appel, le premier président n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 juin 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier octobre deux mille trois.