Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-21470 Généré par l'IA

Health Insurance Fund v. Dental Surgeon (Reimbursement of Improper Billing)

Numéro de cause 01-21470
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A primary health insurance fund sought reimbursement from a dental surgeon for improper billing based on a medical review, but the social security court annulled the fund's claim, holding that the surgeon was notified of the grievances before receiving the controlling medical service's conclusions. The High Court quashed this decision, reasoning that when recovering overpayments due to non-compliance with the general schedule of professional acts, the recovery procedure is governed solely by the specific provisions of the Social Security Code, making the lower court's procedural requirement invalid; consequently, the Court ordered the practitioner to repay the sum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 133-4 du Code de la sécurité sociale, Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Health Insurance Fund v. Dental Surgeon (Reimbursement of Improper Billing): The High Court quashed this decision, reasoning that when recovering overpayments due to non-compliance with the general schedule of professional acts, the recovery procedure is governed solely by the specific provisions of the Social Security Code, making the lower court's procedural requirement invalid; consequently, the Court ordered the practitioner to repay the sum.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance pour soins dentaires remboursement de prestations d'assurance assurance maladie caisse de compensation allégations de santé réexamen médical

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 133-4 du Code de la sécurité sociale
This article defines the procedural rule that should have been applied regarding the recovery of overpayments in cases of non-compliance with the General Nomenclature of Professional Acts, justifying the cassation.
Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to apply the appropriate rule of law directly after the cassation, making further referral unnecessary.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on awarding costs (Article 700 indemnity) to the CPAM.
Généré par l'IA
05-20224
Health Insurance Fund v. Dental Surgeon Reimbursement Dispute
99-18160
Health Insurance Fund v. Surgeon (Undue Payment Recovery)
05-20240
Dental Surgeon Reimbursement Repayment Dispute
07-12842
Dental Surgeon vs. Health Insurance Fund Reimbursement Dispute
98-10707
Health Insurance Fund Reimbursement for Undue Dental Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 133-4 du Code de la sécurité sociale

This article defines the procedural rule that should have been applied regarding the recovery of overpayments in cases of non-compliance with the General Nomenclature of Professional Acts, justifying the cassation.

Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to apply the appropriate rule of law directly after the cassation, making further referral unnecessary.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on awarding costs (Article 700 indemnity) to the CPAM.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches :

Vu les articles L. 133-4, L. 315-1 et R. 315-1-III du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'à l'occasion d'un contrôle médical de l'activité de M. X..., chirurgien-dentiste, la Caisse primaire d'assurance maladie, par lettre recommandée du 28 novembre 1997, a notifié à celui-ci des griefs portant sur la cotation de plusieurs actes accomplis entre avril et octobre 1997 ; que, dans le mois suivant cette notification, le praticien a été entendu par le médecin-conseil de la Caisse ; que le 28 septembre 1998, celle-ci a réclamé à M. X... le remboursement d'indu d'un montant de 1 421,56 francs (216,73 euros) ; que le tribunal des affaires de sécurité sociale a accueilli la contestation du praticien en énonçant que celui-ci s'était vu notifier les griefs de la Caisse avant d'avoir reçu les conclusions du service de contrôle médical ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en matière d'inobservation de la Nomenclature générale des actes professionnels, la procédure de recouvrement de l'indu obéit aux seules dispositions de l'article L. 133-4 du Code de la sécurité sociale, le tribunal a violé les textes susvisés ;

Et attendu que les faits souverainement constatés et appréciés par les juges du fond permettent à la Cour de Cassation d'appliquer la règle de droit appropriée, conformément à l'article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 avril 2001, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Condamne M. X... à payer à la Caisse primaire la somme de 216,73 euros ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la CPAM de Seine-Saint-Denis la somme de 2 000 euros ; rejette la demande de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mars deux mille trois.