Dismissal of Disabled Worker After Reclassification of Fitness for Work
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA worker, classified as disabled and employed in an adapted workshop, was dismissed after a commission reclassified her as fit for employment in the ordinary sector due to an improvement in her health, with the employer citing the impossibility of internal reassignment. The Court of Cassation quashed the lower court's ruling that found the dismissal lacked a real and serious cause, reasoning that the classification change by the relevant commission, indicating fitness for the open labor market, provides a real and serious basis for termination for an adapted workshop employer if the employer demonstrates that reassignment within the structure, given the worker's new capacity, is impossible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 323-30 du Code du travail, Articles L. 122-14-4 et L. 323-30 du Code du travail, Mme X... El Y... aux dépens; Dismissal of Disabled Worker After Reclassification of Fitness for Work: The Court of Cassation quashed the lower court's ruling that found the dismissal lacked a real and serious cause, reasoning that the classification change by the relevant commission, indicating fitness for the open labor market, provides a real and serious basis for termination for an adapted workshop employer if the employer demonstrates that reassignment within the structure, given the worker's new capacity, is impossible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles established the legal basis for the cassation of the judgment, as the Court of Appeal violated them by misinterpreting the effect of the COTOREP decision.
Cited to establish the proper legal consequence of the COTOREP decision regarding a disabled worker's classification, which justified the dismissal.
The order explicitly imposes the costs of the proceedings on Ms. X... El Y...
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 122-14-4 et L. 323-30 du Code du travail ;
Attendu que Mme X... El Y..., classée travailleur handicapé catégorie C par la COTOREP le 2 octobre 1987, a été engagée en qualité de mécanicienne de confection par l'Atelier Protégé "Les Magnarelles" le 1er février 1988 ; que par décision du 30 novembre 1998 la COTOREP a classé la salariée en catégorie A pour une durée de cinq ans avec "orientation professionnelle : recherche directe d'emploi en liaison avec l'ANPE" ; que la salariée a été licenciée le 14 juin 1999 en raison de cette nouvelle classification et de l'impossibilité de son reclassement ;
Attendu que pour déclarer le licenciement de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que le dépassement du seuil de capacité de la salariée à la suite d'une amélioration de son état de santé ne peut pas constituer un motif de licenciement ;
Attendu cependant qu'en application de l'article L. 323-30 du Code du travail la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel prévue à l'article L. 323-11 de ce Code doit se prononcer par une décision motivée, en tenant compte de la capacité de travail et des possibilités réelles d'intégration, sur l'embauche ou l'admission dans les ateliers protégés d'un travailleur handicapé ; qu'il en résulte que la décision de la COTOREP de modifier le classement en invalidité d'un travailleur handicapé employé par un atelier protégé, déclaré, en raison de son classement en catégorie A apte à un emploi en milieu ordinaire, constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement, dès lors que l'employeur a démontré l'impossibilité du reclassement de l'intéressé sur un poste de travail correspondant à la nouvelle capacité du salarié ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 avril 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon ;
Condamne Mme X... El Y... aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille quatre.