Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-03064 Généré par l'IA

Hotel Occupant Eviction in Indivision Management

Numéro de cause 01-03064
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld a decision ordering the expulsion of several occupants from a furnished hotel, which was part of an indivision that included the building and the commercial property, based on a request by the provisional administrator of the indivision. The occupants contested the administrator's authority to seek eviction, arguing it exceeded the scope of normal asset management, and challenged the reliance on a municipal closure order as justification. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the administrator was empowered to seek expulsion under civil code provisions governing indivision management, and that the justification for the expulsion was otherwise established, rendering the argument about the closure order's sufficiency immaterial to the outcome.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 815-6 et 1873-6 du Code civil, article 1421 dudit Code, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Hotel Occupant Eviction in Indivision Management: The occupants contested the administrator's authority to seek eviction, arguing it exceeded the scope of normal asset management, and challenged the reliance on a municipal closure order as justification. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the administrator was empowered to seek expulsion under civil code provisions governing indivision management, and that the justification for the expulsion was otherwise established, rendering the argument about the closure order's sufficiency immaterial to the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation gestion immobilière contrat d'hôtellerie validité de la résiliation de bail droit d'enlèvement propriété immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 815-6 et 1873-6 du Code civil
These articles were applied by the Court of Appeal to justify the administrator's power to seek the expulsion.
article 1421 dudit Code
This article was applied by reference (via Article 1873-6) to determine the administrator's powers.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to order the applicants to pay a sum based on Article 6 of the New Code of Civil Procedure.
Généré par l'IA
94-14319
Property Owner v. Hotel Occupants (Eviction Standing)
84-16646
Occupants v. Eviction Order on Hotel Status and Prior Commercial Lease Law
06-19296
Hotel Appeal Struck Pending Administrative Ruling on Expropriation
14-15976
Landlord Termination of Hotel Lease Over Subletting Upheld
89-16251
Hotel Lease Termination Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 815-6 et 1873-6 du Code civil

These articles were applied by the Court of Appeal to justify the administrator's power to seek the expulsion.

article 1421 dudit Code

This article was applied by reference (via Article 1873-6) to determine the administrator's powers.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to order the applicants to pay a sum based on Article 6 of the New Code of Civil Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 19 décembre 2000) a ordonné, à la demande de Mme X..., administratrice provisoire de l'indivision existant entre M. et Mme Y... et Mme Z..., portant sur un immeuble et un fonds de commerce d'hôtel meublé, l'expulsion de cet établissement de M. A... B... et de treize autres occupants ;

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que M. A... B... et les autres demandeurs font grief à l'arrêt attaqué, d'une part, d'avoir retenu que relevait de sa mission d'administratrice, l'exercice par Mme X... de son droit d'agir afin de solliciter leur expulsion, d'autre part, d'avoir omis de répondre à leur moyen suivant lequel cette demande d'expulsion, laquelle aboutissait à la fermeture du fonds de commerce d'hôtel meublé, n'entrait pas dans le cadre de sa mission, un tel acte ne pouvant être considéré comme un acte d'exploitation normal du fonds de commerce indivis ;

Mais attendu, d'une part, qu'en retenant que Mme C..., en sa qualité d'administratrice judiciaire de l'immeuble et du fonds de commerce indivis, avait pouvoir de solliciter l'expulsion requise, la cour d'appel a fait une exacte application des dispositions des articles 815-6 et 1873-6 du Code civil, lequel renvoie à l'article 1421 dudit Code, et, d'autre part, n'avait pas à répondre à un moyen inopérant ;

Sur le second moyen :

Attendu que M. A... B... et autres demandeurs font grief à l'arrêt attaqué d'avoir retenu que l'arrêté de fermeture de l'hôtel meublé, pris par le maire de Montreuil-sous-Bois, le 11 janvier 1999, sans avoir recherché si la nature des travaux restant à réaliser nécessitait le départ des occupants de l'immeuble, justifiait le bien-fondé de la demande d'expulsion ;

Mais attendu qu'en l'état de cet arrêté municipal, la cour d'appel n'avait pas à répondre à ce moyen sans incidence sur la solution du litige ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. A... B... et les autres demandeurs à payer à Mme Z... la somme de 762,25 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille quatre.