Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-00238 Généré par l'IA

Failure to State Reasons in Valuation Decision

Numéro de cause 01-00238
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal of Metz that set the disputed value in a dispute between two companies at 10,789,000 francs, because the appellate court merely stated that the value was set based on the terms of the dispute and the claims made without providing any supporting reasons. The Court found that this failure to provide reasoning violated the requirements of the relevant procedural articles, necessitating the annulment of the decision and referral of the case back to a different composition of the Court of Appeal of Metz for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, articles 3 à 9 du Code de procédure civile locale, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Failure to State Reasons in Valuation Decision: The Court found that this failure to provide reasoning violated the requirements of the relevant procedural articles, necessitating the annulment of the decision and referral of the case back to a different composition of the Court of Appeal of Metz for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du devoir de motiver valeur litigieuse condition de recevabilité motifs de cassation interprétation de l'arrêt décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal failed to provide adequate reasons.
articles 3 à 9 du Code de procédure civile locale
Cited alongside Article 455 NCPC as the basis for the procedural failure of the lower court's decision.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied in the dispositive to reject the claim for costs made under this provision.
Généré par l'IA
07-17213
Failure to Address Arguments in Judgment
22-24569
Appeal Rejected: Insufficient Ground to Quash Judgment
14-25612
Cassation of Expropriation Indemnity Valuation Due to Insufficient Reasoning
08-81809
Cassation for Excess Damages Awarded Beyond Party's Request
13-16857
Court of Cassation Quashes Judgment for Insufficient Reasoning on Overpayment Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal failed to provide adequate reasons.

articles 3 à 9 du Code de procédure civile locale

Cited alongside Article 455 NCPC as the basis for the procedural failure of the lower court's decision.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied in the dispositive to reject the claim for costs made under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 3 à 9 du Code de procédure civile locale ;

Attendu que, pour fixer à 10 789 000 francs la valeur en litige, dans le contentieux opposant la société AFD à la société Casino Europe 92, l'arrêt attaqué s'est borné à énoncer qu'il y avait lieu de fixer cette valeur eu égard aux termes du litige et aux demandes formulées par la SA AFD ;

Qu'en statuant ainsi, sans donner de motifs, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 septembre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz, autrement composée ;

Condamne la société Amneville loisirs, M. X... et M. Y..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société AFD ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit octobre deux mille trois.