Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-13133 Généré par l'IA

Property Association Condominium Charges Lawsuit Appeal Regarding Mandate Confirmation Timeline

Numéro de cause 03-13133
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in dismissing a lawsuit for condominium charges filed by a property association against a co-owner because the lower court had found that the general assembly confirming the property manager's mandate in 1996 was not challenged within the two-month statutory period for contesting assembly decisions, thereby violating the rule that actions challenging assembly decisions must be brought within that time limit or face forfeiture, irrespective of the subsequent annulment of a prior mandate confirmation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Association Condominium Charges Lawsuit Appeal Regarding Mandate Confirmation Timeline: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union propriété par étages violation du mandat limites légales délai de péremption théorie de l'incorporation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965
This article was violated by the Court of Appeal, leading to the quashing of its decision.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the opposing party to pay a sum for legal costs.
Généré par l'IA
02-12588
Property Owner Condominium Assembly Decisions Challenge
80-11635
Condominium Charge Revision Challenge and Prescription Period
99-14904
Condominium Charges Dispute: Notice Validity and Burden of Proof
97-16731
Condominium Assembly Resolutions Annulment and Procedural Error in Appeal
15/04342
Property Owner v. Condominium Association: Annulment of Assemblies Due to Insufficient Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965

This article was violated by the Court of Appeal, leading to the quashing of its decision.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the opposing party to pay a sum for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 ;

Attendu que les actions qui ont pour objet de contester les décisions des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants, dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui leur est faite à la diligence du syndic ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 13 janvier 2003), que le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier des Terrasses de Chanchore (le syndicat) a assigné le 28 août 1997, la société Mercure Investissement (la SMI), copropriétaire, en paiement de charges de copropriété, avec constitution d'une hypothèque judiciaire provisoire ;

Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que cette assignation du 28 août 1997, délivrée à la requête d'un syndic dont le mandat avait été confirmé pour un an par l'assemblée générale du 31 juillet 1995, ultérieurement annulée par jugement du 25 novembre 1998, privait de valeur la confirmation de sa nomination par l'assemblée du 2 août 1996 qui n'avait pas été convoquée par un syndic de copropriété dûment institué ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté, par motifs adoptés, qu'aucune action en annulation de l'assemblée générale du 2 août 1996 n'avait été formée dans le délai de deux mois, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 janvier 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;

Condamne la société Mercure Investissement aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Mercure Investissement à payer la somme de 1 900 euros au syndicat des Copropriétaires de l'ensemble immobilier Les Terrasses de Chanchore ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Mercure Investissement ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille quatre.