Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60904 Généré par l'IA

Supervisory Agents' Voting Rights in Labor Court Election

Numéro de cause 02-60904
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court decision that upheld the inclusion of certain employees on the electoral roll for the executive category in a labor court election. The lower court reasoned that the employees, classified as supervisory agents, performed management functions, belonged to the executive category under the collective agreement, paid executive contributions, and attended executive seminars. However, the Supreme Court found that because the employees were supervisory agents who lacked a written delegation of command from their employer, their inclusion violated the relevant labor code provision specifying that only supervisory agents with such a written delegation are eligible to vote in the executive section.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 513-1, alinéa 3, du Code du travail, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Supervisory Agents' Voting Rights in Labor Court Election: The lower court reasoned that the employees, classified as supervisory agents, performed management functions, belonged to the executive category under the collective agreement, paid executive contributions, and attended executive seminars. However, the Supreme Court found that because the employees were supervisory agents who lacked a written delegation of command from their employer, their inclusion violated the relevant labor code provision specifying that only supervisory agents with such a written delegation are eligible to vote in the executive section.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques conventions collectives de travail mandataire élection syndicale compétence de surveillance suspension du droit de vote dans une société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 513-1, alinéa 3, du Code du travail
The court cited this article as the basis for cassating the lower court's decision regarding the electoral status of employees.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the claim for costs under Article 700.
Généré par l'IA
02-60869
Employee Voter Registration in Labor Tribunals Management Section
02-60872
Labor Code Compliance in Professional Council Elections
JURITEXT000006972627
Election of Employee Representatives to Works Council
92-60595
Teacher Eligibility for Labor Court Counselor Election
04-60449
Union Representativeness in Staff Delegate Elections

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 513-1, alinéa 3, du Code du travail

The court cited this article as the basis for cassating the lower court's decision regarding the electoral status of employees.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the claim for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 513-1, alinéa 3, du Code du travail ;

Attendu que sont électeurs dans la section de l'encadrement, les agents de maîtrise qui ont une délégation écrite de commandement ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X... a contesté l'inscription de 14 salariés de la société VOA-Verrerie d'Albi sur la liste électorale établie en vue des élections prud'homales dans la section encadrement ;

Attendu que pour rejeter ce recours, le jugement énonce que les salariés concernés remplissent des fonctions d'encadrement, qu'il ressort de la Convention collective nationale de la fabrication mécanique du verre que l'agent de maîtrise catégorie 6 "assure l'encadrement d'un groupe et est responsable de l'organisation et de la répartition du travail dans son groupe et veille à l'application des consignes de sécurité", que ces salariés cotisent auprès des caisses de cadres et qu'ils sont convoqués au "séminaire encadrement" organisé par l'entreprise ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que les salariés en cause avaient la qualité d'agent de maîtrise et qu'ils ne bénéficiaient pas d'une délégation écrite de commandement de leur employeur, le Tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 10 décembre 2002, entre les parties, par le tribunal d'instance d'Albi ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Castres ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de MM. Y..., Z..., A..., B..., C..., D..., E..., F..., G..., H..., I..., J..., K... et de M. L... ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.