Legislator Jurisprudence & Législation
01-60870 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Interlocutory Order

Numéro de cause 01-60870
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision, an order from an inferior court rejecting a request for change of venue under a specific procedural article and adjourning the case, did not rule on the merits of the main claim and therefore could not be appealed separately before the final judgment on the substance of the case, absent specific legal provisions or an assertion of excess of power.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 607 du nouveau Code de procédure civile, article 608 du nouveau Code de procédure civile, article 606 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Interlocutory Order: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente décisions incidentes recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité pouvoir de décision limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 607 du nouveau Code de procédure civile
Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.
article 608 du nouveau Code de procédure civile
Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.
article 606 du nouveau Code de procédure civile
Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 607 du nouveau Code de procédure civile

Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.

article 608 du nouveau Code de procédure civile

Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.

article 606 du nouveau Code de procédure civile

Cited as part of the basis for declaring the appeal inadmissible because it targets an interlocutory decision that does not terminate the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 606, 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que sauf dans les cas spécifiés par la loi les jugements en dernier ressort qui ne statuent pas sur tout ou partie du principal et qui, statuant sur une exception de procédure, une fin de non recevoir ou tout autre incident, ne mettent pas fin à l'instance, ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond ;

Attendu que la décision attaquée (tribunal d'instance de Marseille, 4 octobre 2001) se borne à rejeter une demande de renvoi devant une juridiction limitrophe présentée en application de l'article 47 du nouveau Code de procédure civile et à renvoyer l'affaire à une date ultérieure ; que le pourvoi formé contre cette décision indépendamment du jugement sur le fond est, à défaut de dispositions spéciales ou d'excès de pouvoir, non établi en l'espèce, irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille trois.