Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60828 Généré par l'IA

Company v. Union Delegate Designation Appeal

Numéro de cause 02-60828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company challenged the designation of a union delegate by filing a request for annulment with a tribunal of first instance in Paris, which was filed within the statutory time limit; this tribunal declared itself incompetent and transferred the case to the tribunal in Nice, which subsequently deemed the company's claim inadmissible because the transfer resulted in the expiration of the deadline set by the Labor Code. The Court of Cassation quashed the decision of the Nice tribunal because it failed to recognize that the initial filing in Paris was timely and that the proceedings effectively continued upon transfer to the competent jurisdiction, ruling the company's request admissible and referring the matter back to another tribunal for a ruling on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 412-15 du Code du travail, articles 96 et 97 du nouveau Code de procédure civile, article 627 du nouveau Code de procédure civile; Company v. Union Delegate Designation Appeal: The Court of Cassation quashed the decision of the Nice tribunal because it failed to recognize that the initial filing in Paris was timely and that the proceedings effectively continued upon transfer to the competent jurisdiction, ruling the company's request admissible and referring the matter back to another tribunal for a ruling on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance procédure en annulation droits syndicaux recours du personnel délai légal principe de reconnaissance mutuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 412-15 du Code du travail
The Court addresses the issue of whether the original complaint was timely filed according to this article.
articles 96 et 97 du nouveau Code de procédure civile
These articles are cited alongside the substantive law as part of the legal basis for the Court's reasoning regarding the jurisdiction transfer.
article 627 du nouveau Code de procédure civile
The Court used this article to decide the matter of admissibility without referral (pas lieu à renvoi).
Généré par l'IA
94-60482
Company v. Union Delegate Designation Appeal
90-60494
Union Delegate Designation Annulment Appeal
98-60450
Union Delegate Designation Appeal Regarding Union Representativeness
02-60634
Employer Appeal Regarding Union Delegate Designation Validity
17-17759
Union Delegate Designation Annulment Upheld on Lack of Distinct Work Community

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 412-15 du Code du travail

The Court addresses the issue of whether the original complaint was timely filed according to this article.

articles 96 et 97 du nouveau Code de procédure civile

These articles are cited alongside the substantive law as part of the legal basis for the Court's reasoning regarding the jurisdiction transfer.

article 627 du nouveau Code de procédure civile

The Court used this article to decide the matter of admissibility without referral (pas lieu à renvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 96 et 97 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article L. 412-15 du Code du travail ;

Attendu que le Syndicat national des journalistes a notifié le 23 janvier 2002, à la société Radio France, la désignation de M. Frédéric X... comme délégué syndical pour l'établissement Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse ; que la société Radio France a saisi, le 6 février 2002, le tribunal d'instance de Paris, seizième arrondissement, d'une demande d'annulation de cette désignation ; que, par jugement du 8 mars 2002, ce Tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal d'instance de Nice auquel le dossier a été transmis ;

Attendu que pour déclarer la société Radio France irrecevable en sa demande, le Tribunal retient qu'il a été saisi par le jugement du 8 mars 2002, postérieurement au délai imparti par l'article L. 412-15 du Code du travail ;

Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part, qu'il avait constaté que le recours devant le tribunal d'instance de Paris, seizième arrondissement, avait été introduit dans le délai fixé par ce texte, et alors, d'autre part, que l'instance engagée devant ce Tribunal incompétent s'était poursuivie devant la juridiction désignée, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi du chef de la recevabilité de la demande, la Cour de Cassation pouvant donner au litige sur ce point la solution appropriée en application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 novembre 2002, entre les parties, par le tribunal d'instance de Nice ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de la recevabilité de sa demande ;

DIT que la demande de la société Radio France est recevable ;

RENVOIE devant le tribunal d'instance d'Antibes, mais uniquement pour qu'il statue sur le fond du litige ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille quatre.