Union Representative Designation Notification in Multi-Company ESU
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved the contested designation of a union representative to the works council and health, safety, and working conditions committee of an established economic and social unit (ESU) comprising several companies, where the designation notice was sent only to one company within that ESU. The lower court upheld the designation, reasoning that since the ESU was recognized, the union was not required to notify every company within it. The Court of Cassation quashed this decision, holding that the notification of a union representative designation within an ESU is only validly served upon a single entity if that entity is authorized to represent all companies comprising the ESU; the lower court failed to establish that the recipient company had this authority over the other entities in the ESU, thus lacking the necessary legal basis for its ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 433-1, D. 412-1, R. 435-1, R. 433-4, alinéa 3, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Union Representative Designation Notification in Multi-Company ESU: The lower court upheld the designation, reasoning that since the ESU was recognized, the union was not required to notify every company within it. The Court of Cassation quashed this decision, holding that the notification of a union representative designation within an ESU is only validly served upon a single entity if that entity is authorized to represent all companies comprising the ESU; the lower court failed to establish that the recipient company had this authority over the other entities in the ESU, thus lacking the necessary legal basis for its ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article, along with others, as the basis for finding the lower court decision lacked a legal basis.
The court cited this article, along with others, as the basis for finding the lower court decision lacked a legal basis.
The court cited this article, along with others, as the basis for finding the lower court decision lacked a legal basis.
The court cited this article, along with others, as the basis for finding the lower court decision lacked a legal basis.
The court ruled on the application of this provision regarding costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen commun au pourvoi principal et au pourvoi provoqué :
Vu les articles L. 433-1, D. 412-1, R. 435-1 et R. 433-4, alinéa 3, du Code du travail ;
Attendu que, selon le jugement attaqué, une unité économique et sociale a été reconnue entre les sociétés Vallée, EPAC, Sol 2000 et Mainte peinture isolation (MPI) par décision du 20 novembre 2001 ; que, par lettre du 11 février 2002, la société Vallée a reçu désignation de M. X... en qualité de représentant syndical au CHSCT et au comité d'entreprise de l'unité économique et sociale ; que la société Vallée a saisi le tribunal d'instance d'une contestation de la régularité et de la validité de cette désignation ;
Attendu que, pour déclarer régulière la désignation de M. X... en qualité de représentant au comité d'entreprise de l'unité économique et sociale "Vallée", le tribunal d'instance retient que cette unité économique et sociale ayant été reconnue, le syndicat n'était pas tenu de notifier la désignation à toutes les sociétés la composant ;
Attendu cependant que la désignation d'un représentant syndical au sein d'une unité économique et sociale n'est valablement notifiée à une seule personne que lorsque celle-ci représente toutes les sociétés composant l'unité économique et sociale ;
Qu'en statuant comme il l'a fait, sans constater que le destinataire de la désignation adressée à la seule société Vallée avait qualité pour représenter les autres sociétés entrant dans la composition de l'unité économique et sociale, le tribunal d'instance n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 mars 2002, entre les parties, par le tribunal d'instance du Mans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de La Flèche ;
Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six novembre deux mille trois.