Legislator Jurisprudence & Législation
02-20160 Généré par l'IA

Guarantee Fund Seizure Validity Following Criminal Indemnity

Numéro de cause 02-20160
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A guarantee fund, having reimbursed a victim based on an indemnity decision following a criminal conviction for assault and battery that also included a provisional sum, initiated debt seizures against the convicted person's bank, which the bank challenged. The bank claimed the seizures were void due to the omission of the executing bailiff's name in the seizure reports and the discrepancy between the amount sought (indemnity amount) and the executory title cited (provisional sum from the criminal judgment). The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the omission of the bailiff's name is a formal irregularity only sanctionable if it causes demonstrable prejudice, which the bank failed to prove, and that an error in the sum claimed in a seizure document is not a cause for nullity when the seizure is otherwise based on a valid executory title.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1251.3 du Code civil, article 706-11 du Code de procédure pénale, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Guarantee Fund Seizure Validity Following Criminal Indemnity: The bank claimed the seizures were void due to the omission of the executing bailiff's name in the seizure reports and the discrepancy between the amount sought (indemnity amount) and the executory title cited (provisional sum from the criminal judgment). The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the omission of the bailiff's name is a formal irregularity only sanctionable if it causes demonstrable prejudice, which the bank failed to prove, and that an error in the sum claimed in a seizure document is not a cause for nullity when the seizure is otherwise based on a valid executory title.

Mots-clés

Généré par l'IA
saisie de fonds fonds de garantie "Validité provisoire" documents bancaires cautionnement pour le découvert indemnisation des victimes d'infractions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the respondent (Caisse d'épargne) to pay a sum to the applicant (Fonds de garantie) for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 juin 2002), qu'un jugement rendu par un tribunal correctionnel a déclaré M. X... coupable de coups et blessures volontaires sur la personne de M. Y... et l'a condamné à payer à ce dernier une provision de 5 000 francs ; qu'une décision de la commission d'indemnisation des victimes a alloué à M. Y... une indemnité de 25 000 francs en réparation de son préjudice corporel ; qu'après avoir indemnisé M. Y..., le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (le Fonds de garantie), agissant sur le fondement du jugement correctionnel, a fait pratiquer trois saisies-attributions à l'encontre de M. X... entre les mains de la Caisse d'épargne Provence-Alpes-Corse (la Caisse d'épargne) pour avoir paiement de la somme de 25 000 francs en principal ; que, reprochant à la Caisse d'épargne une négligence fautive, le Fonds de garantie l'a assignée devant un juge de l'exécution en paiement d'une certaine somme ;

Attendu que la Caisse d'épargne fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli cette demande, alors, selon le moyen :

1 / que l'omission dans un acte d'huissier de justice du nom de l'huissier de justice associé de la société civile professionnelle qui a instrumenté constitue une irrégularité au fond en ce qu'elle touche aux pouvoirs de l'officier ministériel qui représente la partie ; qu'ainsi, en considérant que le défaut d'indication dans les trois procès-verbaux de saisie-attribution du nom de l'huissier de justice qui a établi l'acte au nom de la société civile professionnelle ne peut entraîner la nullité des actes faute pour le tiers saisi de justifier d'un grief, la cour d'appel a violé les articles 117 et 648-3 du nouveau Code de procédure civile ;

2 / qu'il résulte de l'article 56. 2 et 3 , du décret du 31 juillet 1992 que le procès-verbal de saisie doit énoncer le titre exécutoire en vertu duquel la saisie est pratiquée et le décompte des sommes réclamées au débiteur saisi en vertu de ce texte ; qu'ainsi, en considérant

qu'il importait peu que les procès-verbaux de saisie-attribution aient été délivrés pour une somme de 25 000 francs en principal, correspondant en réalité à la condamnation du Fonds de garantie au profit de la victime des agissements délictuels de M. X... par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction, et aient visé comme titre exécutoire un jugement correctionnel du 10 mars 1984 ne condamnant M. X... à payer à la victime qu'une provision de 5 000 francs, la cour d'appel a violé le texte susvisé, l'article 1251.3 du Code civil et l'article 706-11 du Code de procédure pénale ;

Mais attendu que si, dans les actes établis par une société civile professionnelle, doit figurer, à peine de nullité, l'indication des nom et prénom de l'huissier de justice qui a instrumenté, l'omission de cette mention constitue une irrégularité de forme qui n'est sanctionnée par la nullité de l'acte que s'il en résulte un grief dont la cour d'appel a, dans l'exercice de son pouvoir souverain, estimé que la Caisse d'épargne ne justifiait pas ;

Et attendu que l'erreur portant sur la somme réclamée dans un acte de saisie-attribution n'étant pas une cause de nullité de l'acte, la cour d'appel, qui constatait que les saisies-attributions avaient été pratiquées sur le fondement du jugement correctionnel, a pu considérer que la réclamation d'une somme supérieure à celle constatée par ce titre n'entraînait pas la nullité des saisies ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Caisse d'épargne Provence-Alpes-Corse aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la Caisse d'épargne Provence-Alpes-Corse à payer au Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mai deux mille quatre.