Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-19051 Généré par l'IA

Garnishment for Indemnity Without Explicit Monetary Condemnation

Numéro de cause 00-19051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought to garnish an individual's wages based on a prior appellate court decision that ordered the eviction of the individual and a business from an apartment and set a monthly occupation indemnity, but the enforcing court authorized the garnishment by concluding the initial decision unambiguously determined the obligations, even without a formal monetary condemnation. The high court quashed this decision because the order to pay a specific sum was a prerequisite for forced execution under the Civil Code and related procedural rules, and the prior judgment merely ordered eviction and set the indemnity without explicitly condemning the individual to pay a sum to the creditor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1351 du Code civil, l'article 1351 du Code civil, l'article 8 du décret du 31 juillet 1992, l'article L. 311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire; Garnishment for Indemnity Without Explicit Monetary Condemnation: The high court quashed this decision because the order to pay a specific sum was a prerequisite for forced execution under the Civil Code and related procedural rules, and the prior judgment merely ordered eviction and set the indemnity without explicitly condemning the individual to pay a sum to the creditor.

Mots-clés

Généré par l'IA
saisie de salaire jugement civil commandement de payer mensualisation ordre d'évacuation indemnité de clientèle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1351 du Code civil
Vu l'article 1351 du Code civil, l'article 8 du décret du 31 juillet 1992, ensemble l'article L.
l'article 1351 du Code civil
This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.
l'article 8 du décret du 31 juillet 1992
This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.
l'article L. 311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire
This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
09-66984
Restitution of Payment Following Appellate Reversal of Judgment
04/05402
Appellate Court Modifies Wage Garnishment for Unpaid Rent and Charges
07/403
Creditor's Dissolution and Standing to Enforce Prior Judgment Garnishment
14/00010
Employer Ordered to Repay Unlawfully Deducted Wages
2001/15843
Guarantor Subrogation and Wage Garnishment Enforcement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1351 du Code civil

This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.

l'article 8 du décret du 31 juillet 1992

This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.

l'article L. 311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire

This article was cited in the preamble to the grounds of cassation, which led to the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1351 du Code civil, l'article 8 du décret du 31 juillet 1992, ensemble l'article L. 311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire ;

Attendu que toute exécution forcée implique que le créancier soit muni d'un titre exécutoire portant condamnation de la personne qui doit exécuter ;

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que la société en nom collectif ... (la SNC) a présenté une requête aux fins de saisie de rémunérations de travail de Mme X..., en exécution d'un arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 13 janvier 1998 qui avait ordonné l'expulsion des époux X... et de la SARL Sobefer Normandie de l'appartement qu'ils occupaient et fixé à 50 000 francs l'indemnité mensuelle d'occupation ;

Attendu que pour autoriser la saisie, l'arrêt retient que si la décision servant de fondement aux poursuites ne contient pas formellement de condamnation, elle permet cependant de déterminer, sans ambiguïté, les obligations qu'elle décide ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'arrêt du 13 janvier 1998 ne condamnait pas Mme X... à payer une somme à la SNC, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 juin 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris.