Lessee in Receivership Appeals Award of Costs and Fees Post-Receivership Order
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lessee, subject to receivership proceedings initiated on February 8, 1999, appealed a decision ordering it to pay the costs and attorney's fees (under Article 700 of the former Code of Civil Procedure) awarded to the lessor in an action for lease termination and rent arrears initiated prior to the receivership judgment. The court rejected the appeal, reasoning that costs and Article 700 awards against the debtor originate from the decision itself and are covered by the relevant commercial code article concerning post-opening claims if the decision imposing them is rendered subsequent to the opening judgment of the collective proceedings, thereby validating the lower court's award despite the pre-existing claim for rent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 621-32 du Code de commerce, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lessee in Receivership Appeals Award of Costs and Fees Post-Receivership Order: The court rejected the appeal, reasoning that costs and Article 700 awards against the debtor originate from the decision itself and are covered by the relevant commercial code article concerning post-opening claims if the decision imposing them is rendered subsequent to the opening judgment of the collective proceedings, thereby validating the lower court's award despite the pre-existing claim for rent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe application of this article for awarding costs (frais irrépétibles) was implicitly upheld by rejecting the appeal grounds against the lower court's decision applying it.
The court applied this article, concerning the origin of claims during collective proceedings, to justify upholding the order to pay costs and Article 700 expenses.
Texte complet
Donne acte à la société Hôtel de France du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la Caisse méditerranéenne de financement (CAMEFI) ;
Sur le second moyen :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 mai 2000, n° 693), que M. X... a, par acte du 14 novembre 1994, donné à bail à la société Hôtel de France un immeuble à usage commercial ; qu'une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'encontre de la locataire par jugement du 8 février 1999 ; que, par assignation du 18 septembre 1998, le bailleur avait demandé, outre le paiement des loyers et charges échus, la condamnation de la locataire aux dépens et à une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; que la créance locative a été fixée par l'arrêt susvisé à une certaine somme arrêtée au 1er février 1999 ;
Attendu que la société Hôtel de France fait grief à l'arrêt de la condamner aux dépens de première instance et d'appel et à une certaine somme en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, alors, selon le moyen, que l'action en résiliation pour défaut de paiement des loyers ayant été engagée par M. X... contre la société Hôtel de France avant le jugement d'ouverture, la créance de dépens et celle résultant de l'application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile trouvaient leur origine antérieurement audit jugement comme se rattachant au droit préexistant mis en oeuvre par l'action dont la décision sur les dépens constitue le stade final, en sorte que le débiteur en redressement judiciaire ne pouvait être condamné à payer les dépens et les frais irrépétibles ; que la cour d'appel, qui a constaté que l'action en résiliation du bail et en paiement des loyers avait été engagée par M. X... à l'encontre de la société Hôtel de France, puis que la société Hôtel de France avait été déclarée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Fréjus du 8 février 1999, ne pouvait dès lors condamner cette société aux dépens et frais irrépétibles (violation des articles L. 621-32, L. 621-40 du Code de commerce, 696, 699 et 700 du nouveau Code de procédure civile) ;
Mais attendu que la créance de dépens et des frais résultant de l'application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, mise à la charge du débiteur, trouve son origine dans la décision et entre dans les prévisions de l'article L. 621-32 du Code de commerce lorsque cette décision est postérieure au jugement d'ouverture de la procédure collective ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen, qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.